Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Lucia Mizerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 22P/60/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516200386
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Mizerová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2017:2516200386.3
Uznesenie
Okresný súd Trnava vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti: 1. C. G., nar. XX.XX.XXXX a 2. C. G.,
nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom ako matka, obaja v konaní zastúpení procesným opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, Jarmočná 3, Hlohovec, dieťa rodičov:
matka - S. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. A. Y. XX, Y., a otca - E. G., nar. XX.X.XXXX, bytom K. XX, B.,
o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností, t a k t o
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletých detí sa návrhom doručeným súdu dňa 26.1.2016 domáhala úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom z dôvodu, že s otcom detí viac spolu nežijú.
2. Podaním zo dňa 5.4.2017 matka oznámila, že svoj návrh berie späť v celom rozsahu, nakoľko s otcom
maloletých detí problémy vyriešili.
3. Otec a procesný opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.
4. Podľa § 29 ods. 1 a 2 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví (1). Súd konanie nezastaví, ak
sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať (2).
5.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
7. Vzhľadom na to, že matka vzala podaný návrh v celom rozsahu späť a otec i procesný opatrovník so
späťvzatím návrhu súhlasili, súd konanie zastavil.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku,
podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.