Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. január 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 10Er/276/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315206450
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Katarína Hlinková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2315206450.3

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o.,
IČO: 35807598, so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zastúpený spoločnosťou: Advocate, s.r.o.,
Pribinova 25, Bratislava, proti povinnému: K. C., nar. XX.XX.M., bytom Z. XX, vedenej u súdneho
exekútora:JUDr.RudolfKrutý,sosídlomExekútorskéhoúradu:Záhradnícka60,Bratislava,ovymoženie
uloženej povinnosti 100,- Eur s príslušenstvom, a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie zastavuje.

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy exekučného
konania vo výške 19,92 Eur do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
III. Povinný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 26.01.2016 domáhal voči povinnému
vykonania exekúcie na peňažné plnenie, keď poukazoval na rozhodcovský rozsudok vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným pri Slovenská rozhodcovská, a.s., so sídlom Bratislava, sp. zn. SR
01814/14 zo dňa 25.07.2014, ktorý mal nadobudnúť právoplatnosť dňa 02.09.2014 a vykonateľnosť dňa
05.09.2014.

Tunajší súd uznesením č. k. 10Er/276/2015 - 11 zo dňa 27.04.2015 žiadosť súdneho exekútora o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu bol podaný opravný prostriedok 16.06.2015. Krajský súd v Trnave uznesenie
Okresného súdu Galanta č.k. 10Er/276/2015 - 11 zo dňa 27.04.2015 potvrdil uznesením č.k.
25CoE/193/2015-32 zo dňa 29.03.2016. Uznesenie Okresného súdu Galanta č.k. 10Er/276/2015 - 11
zo dňa 27.04.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa 29.04.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Trnave č.k. 25CoE/193/2015-32. V zmysle uvedených ustanovení Exekučného poriadku súd exekučné
konanie zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že

majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si pri zastavení exekučného konania uplatnil v zmysle § 21a vyhlášky odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice v sume 16,60 Eur a súčasne si uplatnil aj 20%
DPH vo výške 3,32 Eur.

Ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 Eur.

Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 Eur.

Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov
účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Exekučné konanie v danej veci sa začalo dňom, v ktorom bol spísaný návrh na vykonanie exekúcie
do zápisnice (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku), t.j. dňa 08.02.2014. V zmysle § 47 ods. 3 druhá
veta Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok
iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených
hotovýchvýdavkov.Úmyslomzákonodarcupritejtoprávnejúpraveboloto,abysúdnyexekútorvtakomto

prípade nemal nárok ani na odmenu ako pri upustení od vykonania exekúcie. Keďže v danom prípade
súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, súd postupoval
analogicky podľa § 47 ods. 3 druhá veta Exekučného poriadku. Súd vykonal dokazovanie zamerané
na posúdenie správnosti súdnym exekútorom vyúčtovaných trov exekučného konania a zistil, že súdny
exekútor si trovy exekučného konania vyúčtoval správne. Preto súd priznal súdnemu exekútorovi

odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice vo výške 16,60 Eur. Zároveň keďže
je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, priznal súd exekútorovi i 20
% daň z pridanej hodnoty vo výške 3,32 Eur, ako si uplatnil súdny exekútor, podľa zákona č. 222/2004
Z.z. o dani z pridanej hodnoty a v súlade s §196 druhá veta Exekučného poriadku, ako aj v súlade s
vyúčtovaním súdneho exekútora.

Súd teda priznal súdnemu exekútorovi odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
vo výške 16,60 Eur, plus 20% DPH vo výške 3,32 Eur, spolu trovy exekučného konania 19,92 Eur.

K zastaveniu exekučného konania došlo procesným zavinením oprávneného, keďže súd zamietol

žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, a preto súd povinnosť nahradiť
trovy exekučného konania uložil oprávnenému.

O náhrade trov konania povinného rozhodol súd tak, že na ňu nárok nemá, pretože v konaní nevzniesol
námietky, ktorým sa vyhovelo a zároveň si ich neuplatnil.

V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia na súde, ktorý toto uznesenie
vydal. Z písomnej sťažnosti musí byť zjavné, ktorému súdu je určená, kto ju robí, ktorej veci sa týka a

čo sa ňou sleduje, musí byť podpísaná a musí byť na nej uvedená spisová značka konania. V sťažnostisa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom
sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. Sťažnosť

treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie sťažnosti na trovy toho, kto ju podal.