Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. apríl 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 19Csp/44/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716211688
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Štefaničová
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716211688.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce v spore žalobcu: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36234176, Teplická
7434/147, Piešťany, zastúpeného: Advokátska kancelária GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO:
47234679, 1. mája 173/11, Trenčín proti žalovanému: I. o zaplatenie 96,00 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Michalovce z 29.9.2016, sp.zn. 19Csp/44/2016.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

IV. Žalobcovi vracia súdny poplatok 9,80 eur.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde 15.8.2016 domáhal zaplatenia 96,00 eur s
príslušenstvom a trovami konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že so žalovaným uzatvoril zmluvu o
pôžičke č. 4511281586, predmetom ktorej bolo poskytnutie pôžičky na kúpu tovaru. Žalobca poskytol
žalovanému úver vo výške 96,00 eur, ktorý sa žalovaný zaviazal zaplatiť v 24. mesačných splátkach
po 4,00 eur. Vzhľadom k tomu, že sa žalovaný dostal do omeškania so splácaním úveru žalobca dňa
3.5.2016 pristúpil k zosplatneniu pôžičky.

2.Súd vo veci vydal 29.9.2016 platobný rozkaz sp.zn. XXCsp/XX/XXXX.

3.Súd v zmysle § 266 ods. 3 CSP zrušil platobný rozkaz z dôvodu, že sa žalovanému nepodaril doručiť
platobný rozkaz do vlastných rúk.

4.Žalobca podaním doručeným súdu 31.3.2017 zobral žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal, aby súd
konanie zastavil.

5. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7.Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8.Žalobca zobral žalobu späť pred pojednávaním, preto súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení

Civilného sporového poriadku konanie zastavil.9.Otrováchkonania súdrozhodolpodľa§256ods.1CSP,takžeichžalovanémunepriznal.Žalovanému
patrili trovy konania, pretože žalobca bez bližšieho zdôvodnenia procesne zavinil zastavenie konania.
Žalovanému však žiadne trovy v konaní nevznikli.

10.Žalobca zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu 16,50 eur. Späťvzatím žaloby mu vznikol nárok
na vrátenie poplatku po krátení o 6,70 eur, teda v sume 9,80 eur podľa § 11 ods. 3,4 zák. č. 71/1992
Zb. Poplatok žalobcovi podľa § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 vráti Slovenská pošta a.s.

Poučenie:

Proti I. a IV. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti II. a III. výroku tohto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Michalovce v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolávateľ domáha (odvolací

návrh).