Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 5Er/454/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3109222496
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Anovčin
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2017:3109222496.5

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: GE Money, a.s. "v likvidácii",
so sídlom Bratislava, Bottova 7, IČO: 17 324 220 , dobrovoľne vymazaný dňa 02.08.2016, pr. zast.
advokátskou kanceláriou SOUKENÍK - ŠTRPKA, s. r. o., so sídlom Šoltésovej 14, 811 08 Bratislava,
IČO: 36 862 711, proti povinnému: L. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, o vymoženie 846,11
eur s príslušenstvom, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Pavla Halása so sídlom v Bratislave,

Štefanovičova 20 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu vyhlasuje za neprípustnú.

II. Exekúciu zastavuje.

III. Návrh na zmenu súdneho exekútora zo dňa 24.03.2017, doručený Okresnému súdu Bánovce nad

Bebravou dňa 28.03.2017 z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bánovce nad Bebravou poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Halása poverením
č. XXXX XXXXXX zo dňa 17.03.2010 vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia
Okresného súdu Trenčín - Platobný rozkaz č. k. XXRob/XXX/XXXX-XX zo dňa 19.03.2007.

2. Uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 14.02.2017 rozhodol súd tak, že návrh na pripustenie
zmeny účastníka konania zo dňa 31.01.2017, doručený Okresnému súdu Bánovce nad Bebravu dňa
13.02.2017 zamieta. Uznesenie v spojení s uznesením č. k. XEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 28.03.2017
nadobudlo právoplatnosť dňa 05.04.2017.

3. Z výpisu z Obchodného registra tunajší súd zistil, že dňa 02.08.2016 bola spoločnosť GE Money, a.s.

"v likvidácii" dobrovoľne vymazaná z Obchodného registra.

4. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom konania (právna subjektivita). Právnické
osoby nadobúdajú spôsobilosť byť účastníkom konania okamihom svojho vzniku a strácajú ju okamihom
svojho zániku. Obchodné spoločnosti, medzi ktoré patrí aj akciová spoločnosť, sú právnické osoby, ktoré
sa zapisujú do obchodného registra, pričom vznikajú dňom, ku ktorému boli zapísané do obchodného

registra a zanikajú ku dňu výmazu z obchodného registra.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu súd zastaví, ak
exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 exekúciu zastaví súd na návrh alebo

aj bez návrhu.7. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje
inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

8. Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý
nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

9. Podľa § 61 Civilného sporového poriadku, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva

a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

10. Podľa § 62 Civilného sporového poriadku, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie
zastaví.

11. Podľa § 64 Civilného sporového poriadku, ak strana zanikne počas konania skôr, ako sa konanie

právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

12. Podľa § 67 Civilného sporového poriadku, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu,
v akom má spôsobilosť na právne úkony.

13. Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka, právnické osoby vznikajú dňom,
ku ktorému sú zapísané do obchodného alebo do iného zákonom určeného registra, pokiaľ osobitný
zákon neustanovuje ich vznik inak.

14. Podľa § 20a ods. 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom registri
alebo v inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitné zákony
neustanovujú inak.

15. Oprávnený bol vymazaný z obchodného registra, teda dňom výmazu zanikol, čím stratil spôsobilosť

byť účastníkom konania. Strata tejto spôsobilosti robí exekúciu neprípustnou, a preto súd v zmysle
citovaných zákonných ustanovení rozhodol o neprípustnosti exekúcie a exekúciu zastavil.
16. Dňa 28.03.2017 bol tunajšiemu súdu spoločnosťou BL Finance, s.r.o. ( postupník GE Money a.s.)
so sídlom Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 44307683 doručený návrh na zmenu súdneho exekútora.

17. Podľa § 44 ods. 10 a 11 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017 oprávnený môže kedykoľvek
vpriebehuexekučnéhokonaniaajbezuvedeniadôvodupodaťnapríslušnýokresnýsúdnávrhnazmenu
exekútora. Súd rozhodne o zmene exekútora do 30 dní od doručenia návrhu oprávneného na zmenu
exekútora. Súd v rozhodnutí o zmene exekútora podľa odseku 10 zároveň vykonaním exekúcie poverí
exekútora,ktoréhonavrhneoprávnený,avecmupostúpispolusexekučnýmspisomsúdnehoexekútora,

ktorý bol vykonaním exekúcie pôvodne poverený. Účinky pôvodného návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zostávajú zachované. Trovy exekúcie pôvodného exekútora sa vypočítajú tak, ako keby došlo
k zastaveniu exekúcie.

18.Vzhľadomnato,žeosobouoprávnenounapodanienávrhunazmenusúdnehoexekútorajevzmysle

vyššie citovaného zákonného ustanovenia výlučne oprávnený, ktorým však spoločnosť BL Finance s.r.o.
nie je a taktiež z dôvodu, že v danom štádiu konania, keď súd exekúciu vyhlásil za neprípustnú a
exekúciu zastavil, nie je možné návrhu na zmenu exekútora vyhovieť, rozhodol súd tak, že návrh na
zmenu súdneho exekútora zo dňa 24.03.2017, doručený Okresnému súdu Bánovce nad Bebravou dňa
28.03.2017 zamietol.

19. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

20. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti výroku III. tohto uznesenia odvolanie n i e je prípustné (§ 355 ods. 2 Civilného sporového
poriadku). Proti výrokom I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
tohto uznesenia na Okresnom súde Bánovce nad Bebravou. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo

v lehote podané na príslušnom odvolacom súde. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné. Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej

podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie
urobil.Akzákonnapodanienevyžadujeosobitnénáležitosti,vpodanísauvedie,ktorémusúdujeurčené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom

konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.