Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 18C/272/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213232004
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Staněk
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1213232004.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci navrhovateľa: Mestská časť Bratislava- Vrakuňa, so sídlom
Šíravská 7, Bratislava, IČO: 603 295, proti odporcovi: CZB INVEST spol. s.r.o., so sídlom Holubyho 29,
Bratislava, IČO: 35 712 821, o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Súd vráti navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s., po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 16.10.2013 domáhal určenia neplatnosti Zmluvy o nájme

pozemku č. 99/97 zo dňa 21.07.1997.

Účastníci konania sa bez predchádzajúceho ospravedlnenia na pojednávanie nedostavili, nezaslali súdu
žiadne podanie označené ako ospravedlnenie alebo žiadosť o odročenie pojednávania vytýčeného na
deň 08.12.2014, preto súd uznesením č. k. 18C/272/2013-37, právoplatným dňa 14.02.2015, konanie
v zmysle § 110 O.s.p. prerušil.

Podľa § 111 ods. 3 O.s.p., ak je konanie prerušené podľa § 110, súd v ňom pokračuje na návrh po
uplynutí troch mesiacov, s výnimkou konania o rozvod môže súd na návrh pokračovať v konaní i pred
uplynutím tejto lehoty, ak sú pre to závažné dôvody. Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do
jedného roka, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvádzané skutočnosti a citované zákonné ustanovenie, s ohľadom na to,
že do jedného roka odo dňa právoplatnosti uznesenia o prerušení konania nebol podaný návrh na
pokračovanie v konaní, súd konanie zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, sa poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním

odvolania alebo dovolania vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania
odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.
Podľa § 11 ods. 4 prvá veta citovaného zákona, sa okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1 vracia poplatok alebo jeho časť (preplatok) krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 EUR.Vzhľadom na uvedené ustanovenia Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia a navrhovateľovi vrátil zaplatený súdny poplatok za návrh, krátený v zmysle citovaného

zákona (navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 99,50 eur, krátený bol o 6,70 eur).

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. tak, že žiadnemu z
účastníkov náhradu trov konania nepriznal, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava II, písomne, v dvoch vyhotoveniach.