Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010222
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : A. F. , nar. XX.XX.XXXX v R.,
okres Prievidza, trvale bytom D., G.. G. č. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojho maloletého syna N. G.,
nar. XX.XX.XXXX, na ktorého je rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 13C 353/2015 zo

dňa 30.03.2016 a dňa právoplatnosti 07.04.2016, povinný prispievať mesačne sumou 100 eur od
01.11.2015, ktoré je povinný platiť na účet matky K. G. najneskôr do posledného dňa v mesiaci,
predchádzajúceho mesiacu, za ktoré výživné sa poskytuje, tejto povinnosti sa v D. sústavne úmyselne
vyhýba od 01.06.2016 až doposiaľ z dôvodu, že nikde nepracuje, nemá vážny záujem
získať zamestnanie prostredníctvom Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v D. a hoci aj bol v období
od 29.02.2016 do 15.09.2016 vedený ako uchádzač o zamestnanie na Úrade práce, sociálnych veci a
rodiny D., dňa 15.09.2016 bol z evidencie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny D. vyradený z dôvodu

nespolupráce, následne sa nikde nezamestnal a teda zákonnej povinnosti sa sústavne úmyselne
vyhýba do 01.06.2016 až doposiaľ, čím na výživnom zostal poškodenej K. G. dlhovať s výnimkou
celkovej uhradenej sumy 80 eur, sumu vo výške 820 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.2 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 1/2014 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods.2 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní
6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu

bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.