Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/55/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817010260

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3817010260.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

W. C. - narodený XX.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, bytom N. (K.),

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojich detí N. C., nar. XX.X.XXXX,
a O. C., nar. X.X.XXXX, a rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 10P/66/2015-31 zo dňa
7.4.2016,ktorýnadobudolprávoplatnosť18.5.2016,bolzaviazanýprispievaťnavýživusynaN.mesačne

sumou 70 eur a na výživu dcéry O. sumou 60 eur mesačne vždy do dvadsiateho dňa v mesiaci počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku k rukám poškodenej I. C., plneniu tejto povinnosti sa v období od
1.5.2016 do 27.4.2017 v Prievidzi vyhýba tým, že ako živnostník nevykonáva žiadnu činnosť, nie je
nikde zamestnaný, taktiež nie je evidovaný na úrade práce v evidencii uchádzačov o zamestnanie, a
teda nemá vážny záujem o prácu, čím zostal na výživnom dlhovať poškodenej I. C., s výnimkou celkovej
uhradenej sumy vo výške 140 eur, sumu 1.420 eur,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 2 Trestného zákona, s použitím§ 37 písmeno m) Trestného zákona, § 38 odsek 4
Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, k trestu povinných prác vo výmere 300 (tristo) hodín, ktorý
je obvinený povinný vykonať do jedného roka od jeho nariadenia.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno d) Trestného zákona je obvinený povinný do skončenia výkonu trestu
povinných prác zaplatiť zameškané výživné k rukám poškodenej I. C..

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.