Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Schweitzerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 2T/185/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316010723
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2316010723.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galant a sudkyňou JUDr. Evou Schweitzerovou na verejnom zasadnutí konanom dňa
16.05.2017 po schválení dohody o vine a treste podanú JUDr. Michalom Oravcom, prokurátorom
Okresnej prokuratúry v Galante takto
r o z h o d o l :
obvinená E. G., L.. B., I.. XX.XX.XXXX O. Q., trvale bytom V. XXX/X, prechodne bytom a adresa na
doručovanie V. XXX/XX, okres Galanta,
j e v i n n á , ž e
dňa 11.07.2016 v čase okolo 22.30 hod. v obci V. pred rodinným domom č. XXXX/XXX I. K. U., kde
býva W. K., I.. XX.XX.XXXX, po neprestávajúcom a opakovanom obťažovaní v ten večer zo strany
obvinenej, ktorá prišla za ňou za účelom požičania si peňazí, no W. K. ju odmietla, vzápätí jej obvinená
E. G. začala vulgárne nadávať a nahlas na ňu kričať spoza bránky, aj potom ako W. K. zatvorila
pred ňou dvere domu, pokračovala v obťažovaní takým spôsobom, že hádzala do okien a do domu
poškodenej kamene, ktoré našla na ulici, pričom naďalej nahlas vykrikovala vulgárnosti až do príchodu
hliadkypolície,uvedenéhokonaniasaobvinenádopustilanapriektomu,žebolavpriestupkovomkonaní,
vedenom na Obvodnom oddelení PZ Jelka postihnutá blokovou pokutou číslo bloku: 12062293 zo dňa
28.04.2016 a blokovou pokutou číslo bloku: 12062392 zo dňa 09.07.2016, za spáchanie priestupku proti
občianskemu spolunažívaniu podľa § 49 ods. 1 písm. d) zákona č. 372/90 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov,
t e d a
dopustila sa slovne, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadla iného, taký čin spáchala
na chránenej osobe - osobe vyššieho veku, hoci bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,
t ý m s p á c h a l a
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. d, e) Tr. zákona s poukazom na § 139 ods.
1 písm. e) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2/, § 42 ods. 1/ Tr.
zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 3(troch) rokov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2/ Tr. zákona výkon uloženého trestu sa jej podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 5(päť) rokov s probačným dohľadom.Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona sa jej ukladá zákaz v skúšobnej dobe požívania alkoholických
nápojov a iných návykových látok.
Podľa § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona sa jej ukladá povinnosť verejne sa ospravedlniť poškodenej W.
K., I.. XX.XX.XXXX, Z. V., U.. K. č. XXXX/XXX.
Podľa § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona sa jej ukladá povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo
uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.
Podľa § 42 ods. 2/ Tr. zákona súčasne sa zrušuje výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu
Galanta sp. zn. 29T/69/2016 zo dňa 13.05.2016, právoplatného dňa 28.09.2016, ako i všetky ďalšie
rozhodnutia na predmetný výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo týmto
zrušením stratili podklad.
o d ô v o d n e n i e :
Súd v trestnej veci obvinenej vykonal verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo prejednanie návrhu
na dohodu o vine a treste, ktorý bol predložený po jej uzavretí medzi prokurátorom okresnej prokuratúry
a medzi obvinenou dňa 07.11.2016.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom, súd na verejnom zasadnutí zistil, že
obvinená v plnej miere sa priznal ku spáchaniu skutku, pre ktorý bol proti nej vedené trestné stíhanie,
cítila sa byť vinnou a zároveň prijala trest, ktorý bol prokurátorom navrhnutý.
Nakoľko obvinená na všetky, v zmysle § 333 ods. 3 písm. a - j) Tr. poriadku položené otázky odpovedala
áno, súd uzavretú dohodu vyhodnotil ako primeranú a spravodlivú, preto ju uznesením podľa § 334 ods.
4/ Tr. poriadku schválil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.