Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/194/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516209472
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1516209472.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu: Pozemkové spoločenstvo Lesa sv. Martina v Senci,
IČO: 34 009 051, so sídlom A. Sládkoviča 20, 903 01 Senec, zastúpený: Mgr. Matej Mlkvý, LL.M, PhD.,
nar. 15.02.1986, bytom: Oravská 2, 903 01 Senec, proti žalovanej: M. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom: U.
XX, XXX XX K., zastúpená: P. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom: K. 2, XXX XX K., o zaplatenie 221,- Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa nepriznáva náhrada trov konania.

III. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 14,30 EUR prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 01.07.2016 domáhal proti žalovanej zaplatenia
sumy 221,- Eur s príslušenstvom, ako i náhrady trov konania.

Podaním podaným na súde dňa 22.03.2017 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu, že
v predmetnom spore došlo k mimosúdnej dohode, na základe ktorej žalovaná uhradila celú žalovanú
sumu vrátane úrokov z omeškania.

Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak je žaloba vzatá
späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa § 146 ods. 2 C.s.p., súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie žaloby žalobcom, konanie podľa ust. § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo pred predbežným prejednaním sporu i pojednávaním a zároveň
spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami nevyplýva z osobitného predpisu, súhlas žalovanej zákon
nevyžaduje.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 prvá veta C.s.p., podľa ktorého, ak strana procesne

zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.V predmetnom konaní by mal nárok na náhradu trov konania v zmysle vyššie citovaného zákonného
ustanovenia žalobca, avšak nakoľko žalobca v späťvzatí uviedol, že v mimosúdnej dohode sa strany
sporu dohodli, že si nebudú uplatňovať náhradu trov konania, rozhodol súd o trovách konania tak, ako

je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa

žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej
inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu

konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do
centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

Z obsahu spisu súd zistil, že žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu v sume 21,- Eur. O vrátení
súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 Eur súd rozhodol podľa § 11 ods. 3 veta prvá v spojení
s ods. 4 zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch.

Súdny poplatok v sume 14,30 Eur bude žalobcovi vrátený prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov o zastavení konania a o nároku na náhradu trov konania možno
podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde, písomne, v 2 vyhotoveniach. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Proti výrokom o vrátení krátených častí súdnych poplatkov nie
je prípustné odvolanie.