Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. február 2010

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/92/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2208210475
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2010
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2010:2208210475.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdDunajskáStredavkonanípredsamosudkyňouJUDr.EvouBíróovouvprávnejvecižalobcu:

D. P. B., a. s., B., O. X,. IČO XX. XXX. XXX,. zastúpeného JUDr. V. K., advokátom, B., N.. M. B. X-
CX,. proti žalovanému: T. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O. P., č. XX,. t. č. na neznámom mieste,
zastúpeného v konaní opatrovníčkou I. B., nar. XX.XX.XXXX,. bytom ako žalovaný, o zaplatenie 46,94
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 46,94 eur do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 68,71 eur k rukám právneho

zástupcu žalobcu, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 07.08.2008 domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bol žalovaný zaviazaný
k zaplateniu 1.414,- Sk titulom vzniku nároku na zaplatenie cestovného 14,- Sk a úhrady 1.400,- Sk v
zmysle čl. 6 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v B. a čl. 5 Tarify mestskej hromadnej
dopravy v B.. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný na výzvu revízora (zamestnanca žalobcu povereného
vykonaním kontroly cestovných lístkov) dňa 22.04.2008 na linke MHD č. 93 sa nepreukázal platným
cestovným lístkom alebo iným platným cestovným dokladom. Dlžnú sumu vo výške 1.414,- Sk žalobcovi
dodnes neuhradil a nereagoval ani na písomnú upomienku.

Súd vo veci vydal dňa 21.08.2008 pod č. k. 6Ro/225/2008-7 platobný rozkaz, ktorý bol uznesením zo
dňa 21.04.2009 zrušený s poukazom na § 173 ods. 2 O. s. p. Z dôvodu neznámeho pobytu žalovaného
mu súd ustanovil opatrovníčku v osobe jeho matky.

Podľa § 115a ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v
drobných sporoch.

Podľa § 200ea ods. 1 O. s. p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 500 eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Podľa § 156 ods. 3 O. s. p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Podľa Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok spísaného dňa 22.04.2008 cestoval
žalovaný linkou MHD č. 93 na úseku zastávok Hlavná stanica a Hodžovo nám. bez cestovného lístka.
Požadovanú sumu za porušenie prepravného poriadku a tarify MHD odmietol zaplatiť. Pokusom o zmierzo dňa 10.06.2008 žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky vo výške 1.439,- Sk z titulu
nezaplateného cestovného vo výške 14,- Sk, úhrady vo výške 1.400,- Sk a poštovného vo výške 25,-
Sk v lehote najneskôr do 5 dní od doručenia výzvy.

Podľa § 760 Obč. zák. zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené cestovné použije
dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a včas.

Citované ustanovenie presnejšie nevymedzuje formu a spôsob uzavretia zmluvy o preprave osoby. Je to

neformálna zmluva, ktorá sa môže uzavrieť rôznym spôsobom určeným v prepravných poriadkoch podľa
druhu a spôsobu dopravy - napríklad zakúpením cestovného lístka, letenky, vstupom do dopravného
prostriedku, znehodnotením cestovného lístka pri vstupe do dopravného prostriedku, dohodou o určení
miesta určenia dopravy a podobne. V danom prípade malo dôjsť k uzavretiu zmluvy o preprave
žalovaného tým, že nastúpil do dopravného prostriedku žalobcu a zúčastňoval sa ním uskutočňovanej
prepravy osôb. Preto sa naňho vzťahovali prepravné a tarifné predpisy žalobcu.

Podľa Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v B. platného od 1.9.2004 článku 3 bodu 1
je cestujúci povinný dodržiavať ustanovenia prepravného poriadku, tarify a pokyny oprávnenej osoby
dopravcu. Podľa bodu 3 je cestujúci povinný pred prepravou si zakúpiť cestovný lístok podľa tarify a byť
na zastávke pripravený na nastúpenie do vozidla.

Podľa článku 6 bodu 2 je cestujúci povinný na vyzvanie revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v
prípade zľavneného cestovného lístka spolu s preukážkou na tarifnú zľavu. Podľa bodu 3 cestujúci, ktorý
sa na vyzvanie nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné
a úhradu vo výške stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav.

V zmysle Tarify MHD v B. platnej od 01.05.2004 článku 2 je základné cestovné - cestovný lístok na jednu
cestu - s platnosťou 10 minút v cene 14,- Sk.

Podľa § 11 ods. 1 písm. d/ zák. č. 168/1996 Z. z. o cestnej doprave v znení neskorších predpisov je

cestujúcipovinnýzaplatiťcestovnéanavýzvuvodičaaleboinéhočlenaosádkyautobusu,aleborevízora
sa preukázať platným cestovným lístkom a zaplatiť úhradu (§ 14 ods. 3), ak sa pri kontrole nemôže
preukázať platným cestovným lístkom alebo osobnými údajmi potrebnými na vymáhanie cestovného v
rozsahu meno a priezvisko, dátum narodenia, rodné číslo, adresa trvalého bydliska, číslo občianskeho
preukazu (cestovného pasu prípadne iného dokladu totožnosti), v prípade neplnoletého cestujúceho

meno a priezvisko zákonného zástupcu, ako aj ďalšie úhrady podľa tarify za poškodenie alebo za
znečistenie autobusu.
Podľa § 12 ods. 1 zákona potvrdením o uzavretí zmluvy o preprave osôb a dokladom o zaplatení
cestovného je cestovný lístok. Cestovný lístok obsahuje najmä obchodné meno dopravcu, 14) druh
cestovného lístka, čas platnosti, prevádzkový rozsah platnosti (číslo linky, číslo spoja, úsek medzi

zastávkami okrem mena a priezviska vodiča) a výšku cestovného. Cestovným lístkom je aj aktivované
elektronické médium. Podľa ods. 2 cestovné lístky sú jednorazové a časové. Jednorazový cestovný
lístok oprávňuje cestujúceho na prepravu spojom, ktorý mu vydal vodič alebo iný člen osádky autobusu,
alebo výdajňa cestovných lístkov mimo autobusu, do zastávky, po ktorú zaplatil cestovné. Časový
cestovnýlístokoprávňujecestujúcehonaprepravuvšetkýmispojmiautobusovejlinkyvčasovomobdobí,

na ktoré bol vydaný, a platí na linkách dopravcu, u ktorého bol zakúpený. Podľa ods. 3 jednorazový
cestovný lístok a časový cestovný lístok, ktorý nie je vyhotovený na meno cestujúceho, je prenosný až
do začatia prepravy. Časový cestovný lístok vyhotovený na meno je neprenosný. Podľa ods. 4 cestujúci
je povinný mať platný cestovný lístok pri nastúpení do autobusu, ak mu ho vydala výdajňa cestovných
lístkov mimo autobusu, alebo bezprostredne po nastúpení do autobusu, ak ho vydáva vodič alebo iný

člen osádky autobusu, alebo ak sa cestovný lístok stáva platným až jeho označením v autobuse, ako
aj po celý čas prepravy a pri vystupovaní z autobusu. Podľa ods. 5 cestujúci je povinný na výzvu sa
preukázať platným cestovným lístkom vodičovi alebo inému členovi osádky autobusu, alebo revízorovi.

Podľa § 14 ods. 3 zákona úhrada pri nepreukázaní sa platným cestovným lístkom [§ 9 písm. b)] je

dvadsaťnásobok základného cestovného bez príplatkov a zliav; v mestskej autobusovej doprave ju do
stonásobku základného cestovného bez príplatkov a zliav určí dopravca v prepravnom poriadku.Vyhodnotením vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že žalovaný svoju zákonom stanovenú
povinnosť porušil, a preto v súlade s citovanými ustanoveniami ho súd k úhrade cestovného vo výške
14,- Sk a k úhrade postihu vo výške 1.400,- Sk zaviazal.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p. a priznal žalobcovi voči žalovanému náhradu
trov konania vo výške zaplateného súdneho poplatku 500,- Sk a na trovách právneho zastúpenia tarifnú
odmenu za dva právne úkony (prevzatie a príprava veci, podanie žaloby) po 500 Sk, paušálne výdavky
2x 190,- Sk (za právne úkony vykonané v roku 2008) a DPH z odmeny, spolu 1.570,- Sk. Súd nepriznal

právnemu zástupcovi žalobcu na uplatnených trovách konania hodnotu právneho úkonu - „pokus o zmier
- výzva na zaplatenie, ďalšia porada s klientom“ v hodnote 500,- Sk + DPH, nakoľko v súdnom konaní sa
k náhrade priznávajú právne úkony vykonané v priebehu súdneho konania a nie pred podaním žaloby,
teda pred začiatkom súdneho konania. Účelom takéhoto podania je riešenie sporného právneho vzťahu
inouakosúdnoucestouaniejepodmienkouuplatneniaprávažalobcunasúdeapretonákladyspojenés
týmto úkonom nie je možné považovať za účelne vynaložené v súvislosti s týmto konaním. Vzhľadom na

skutočnosť, že od 01.01.2009 je úradnou menou v Slovenskej republike Euro, bolo potrebné prepočítať
nárok žalobcu ako aj náhradu trov konania zo slovenských korún kurzom 30,126 SKK : 1 EURO.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 205 ods. 1,
2 O. s. p.).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995

Z. z. (Exekučný poriadok)