Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. jún 2017

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/71/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010144
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010144.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, samosudca JUDr. Erik Uhlár, na verejnom zasadnutí dňa 7. júna 2017 v

Starej Ľubovni, v trestnej veci proti obvinenému ml. Z. O. pre pokračovací prečin krádeže podľa § 212
ods. 2 písm. f/ Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 17.5.2017
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 392/16/7710 a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený ml. Z. O., nar. XX.X.XXXX v R. V., trvale bytom J. XXXX/XXX, R. V.,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 23.10.2016 okolo 17:40 hod. v predajni Sportisimo na Popradskej ulici 73 v Starej Ľubovni odcudzil
mikinu ružovej farby, veľkosť M, zn. Adidas tak, že v skúšobnej kabínke po odstránení čipu ju obliekol
na seba a chcel bez zaplatenia odísť, čím spoločnosti SPORTISIMO SK s.r.o. spôsobil škodu v sume

39,95 eur,
- dňa 14.11.2016 okolo 19:00 hod. v predajni Deichmann na Popradskej ulici 73 v Starej Ľubovni odcudzil
dievčenskú zimnú obuv tak, že ju vzal z regála, vložil do vrecka bundy a bez zaplatenia odišiel, čím
spoločnosti DEICHMANN-OBUV SK s.r.o. spôsobil škodu v sume 19,90 eur,
pričom uvedených skutkov sa dopustil napriek tomu, že dňa 3.5.2016 bol právoplatne postihnutý
rozhodnutím Okresného úradu Stará Ľubovňa č. sp. OU-SL-OVVS-2016/001608-026 pr. za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
za ktorý mu bolo uložené pokarhanie,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 117 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods.
2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j/, písm. l/

Trestného zákona a nezistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona, trest odňatia slobody
na 4 (štyri) mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť škodu spoločnosti
DEICHMANN-OBUV SK s.r.o., IČO: 35898933, ulica Logistického parku 1, 929 01 Dunajská Streda v

sume 19,90 eur a spoločnosti SPORTISIMO SK s.r.o., IČO: 44156979, Boženy Němcovej 8, 811 04
Bratislava v sume 39,95 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 18.5.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 392/16/7710
dňa 17.5.2017 za účasti prokurátorky, obhajcu obvineného a samotného obvineného, jeho zákonnej

zástupkyne a zástupkyne orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou na verejnom zasadnutí nariadenom na
rozhodnutie o uvedenom návrhu, obvinený odpovedal na všetky otázky kladené mu samosudcom podľa
§ 333 ods. 3 Trestného poriadku „áno“; jeho obhajca, zákonná zástupkyňa, ako aj zástupkyňa orgánu

sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately s dohodou o vine a treste súhlasili.

Dohodu o vine a treste súd považuje za spravodlivú, čo do právnej kvalifikácie skutku za správnu, ako aj
primeranú v otázke trestu (i keď chybne bola v dohode použitá i poľahčujúca okolnosť podľa § 36 písm.
j/ Tr. zák., to však nemalo vplyv na správnosť dohodnutého druhu trestu a vyššiu výmeru trestu si súd u

ml. obvineného v danom prípade nevie predstaviť, preto uvedené ponechal ako bolo dohodnuté) a tiež
za správnu a spravodlivú i v otázke dohodnutej náhrady škody poškodeným, vzhľadom na čo ju súd
postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Súd však musí poukázať na to, že v skutkovej vete musel opraviť zrejmú nesprávnosť v dátume

právoplatného postihnutia obvineného za priestupok proti majetku (podľa obsahu spisu išlo tiež o
krádež, čo by sa žiadalo vyjadriť taktiež v skutkovej vete výslovne), nakoľko v skutkovej vete uvádzané
rozhodnutie Okresného úradu Stará Ľubovňa č. OU-SL-OVVS-2016/001608-026 pr. (vydané dňa
30.3.2016) nadobudlo právoplatnosť nie 30.-teho, ale 3.-ho mája 2016, ako bolo správne uvedené i v
uznesení o vznesení obvinenia, preto túto zrejmú chybu v písaní v predloženom návrhu dohody o vine

a treste súd opravil vyhlásením rozsudku s uvedením správneho údaja v tomto smere.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.