Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. apríl 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/104/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417206940
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417206940.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: P. K., nar. X.X.XXXX, v konaní
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky, dieťa rodičov:
P.K.,nar.XX.XX.XXXX,bydliskoA.,V.radXXXX/X,tohočasuX.aX.G.aM.Z.,nar.X.X.XXXX,bydlisko
A., toho času Z., B. M. XX, na návrh navrhovateľov: T. K., nar. X.X.XXXX a K. L., nar. X.X.XXXX, obaja
bytom A., V. rad XXXX/X, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie tak, že maloleté dieťa: P. K., nar. X.X.XXXX dočasne z
v e r u j e do starostlivosti navrhovateľom: T. K., nar. X.X.XXXX a K. L., nar. X.X.XXXX, obaja bytom
A., V. rad XXXX/X.

Matka je p o v i n n á prispievať na výživu maloletého dieťaťa: P. K., nar. X.X.XXXX v nevyhnutnej miere
vo výške 27,13 eura mesačne od vykonateľnosti tohto uznesenia, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého

mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

Otec je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého dieťaťa: P. K., nar. X.X.XXXX v nevyhnutnej miere
vo výške 27,13 eura mesačne od vykonateľnosti tohto uznesenia, vždy do 15-teho dňa toho-ktorého
mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.

Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia konania o zverenie maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, ktoré je vedené na Okresnom súde Nové Zámky pod sp.
zn. 11P 104/2017.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na tunajšom súde prebieha konanie na návrh navrhovateľov o zverenie maloletého dieťaťa P. K. do
ich náhradnej osobnej starostlivosti.

2. Navrhovatelia sa svojim návrhom zároveň domáhali nariadenia neodkladného opatrenia, v ktorom
žiadali zveriť maloleté dieťa do ich náhradnej osobnej starostlivosti a rodičov zaviazať na platenie
výživného, každého vo výške 30,- eur mesačne. Svoj návrh odôvodnili tým, že v marci 2016 matka
zanechaladieťaaotechovychovávalsám.Vsúčasnostijeotecvústavenavýkontrestuodňatiaslobody.
Rodičianiesúspôsobilínavýchovudieťaťa,obajaholdujúalkoholuainýmomamnýmlátkam.Omaloleté

dieťa sa v súčasnosti starajú navrhovatelia - starí rodičia. Bývajú v rodinnom dome, kde majú vytvorené
podmienky na výchovu dieťaťa.

3. Súd prešetril pomery na strane starých rodičov a zo správy z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Nové Zámky zo dňa 18.4.2017 mal preukázané, že v čase šetrenia sa doma nachádzala stará matka
K. L. a maloletý P. K.. A. otec T. K. je invalidný dôchodca, ale vykonáva brigádnické práce ako murár

a z toho dôvodu nebol v čase šetrenia doma. Jeho mesačný príjem je 400,- eur. Stará matka Brigita
Lengyelová je zamestnaná vo firme Jonagold, s.r.o. Svodín, jej mesačný príjem je 350,- eur až 360,-eur mesačne. Starí rodičia spolu s maloletým dieťaťom obývajú rodinný dom, ktorý pozostáva z dvoch
stavieb. Obaja sú vlastníkmi týchto nehnuteľností. Menšia stavba pozostáva z malej kuchyne a kúpeľne
s toaletou. Druhá obytná časť pozostáva z predsiene a troch izieb. V spálni starých rodičov má maloletý

svoju postieľku a iné potrebné veci ako je ošatenie, hygienické potreby a hračky. Druhá miestnosť slúži
ako obývacia miestnosť. Tretia izba je zariadená ako detská izba. Domácnosť starých rodičov je účelne
a pekne zariadená, hygiena rodinného prostredia je na požadovanej úrovni. Starí rodičia maloletému
vnukovi poskytujú celodennú starostlivosť, nemajú s jeho výchovou žiadne problémy. Maloleté dieťa
sa počas šetrenia usmievalo, bolo veselé, veľmi živé, nebojácne. Maloletý nemá žiadne zdravotné

problémy. Starí rodičia prevzali starostlivosť o maloletého vnuka v októbri 2016, do uvedenej doby
starostlivosť o maloletého zabezpečoval otec, nakoľko matka maloletého dieťaťa v marci 2016 opustila
spoločnú domácnosť. V októbri 2016 už kompletnú starostlivosť o maloletého zabezpečovali starí
rodičia. Navrhovatelia sú starými rodičmi maloletého dieťaťa z otcovej strany. Od narodenia maloletého
pomáhali rodičom a boli im nápomocní s jeho výchovou, všetko ošatenie, hračky, kočík, postieľku
a iné potrebné veci pre maloletého financovali oni. Rodičia maloletého dieťaťa vo zvýšenej miere

požívali alkoholické nápoje a iné omamné látky. Matka maloletého dieťaťa od jeho narodenia opakovane
opúšťala domácnosť, zanechala dieťa otcovi a starým rodičom a vrátila sa až po niekoľkých dňoch. V
marci 2016 domácnosť opustila a viac sa nevrátila. Od uvedenej doby o maloletého neprejavila záujem,
neprispieva na jeho výživu žiadnou sumou. Otec maloletého dieťaťa sa toho času nachádza v ÚVTOS
Nitra.

4. Podľa § 360 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj
bez návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.

5. Podľa § 366 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť

výživné v nevyhnutnej miere.

6. Podľa § 325 odsek 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

7. Podľa § 329 odsek 1, 2 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. Pre neodkladné opatrenie je
rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

8. Podľa § 330 odsek 1 Civilného sporového poriadku, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude
trvať len po určený čas.

9. Podľa § 331 odsek 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia

doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

10.Podľa§62odsek1,2Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

11. Podľa § 62 odsek 3 Zákona o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti
a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške
30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa
osobitného zákona.

12. Zmyslom neodkladného opatrenia je poskytnúť dočasnú ochranu účastníkovi a to aj napriek tomu,
že súd nemá náležite zistený skutkový stav. Jedným z predpokladov nariadenia neodkladného opatrenia
je existencia právneho záujmu na neodkladnom opatrení. Súd, ak je potrebné, neodkladným opatrenímupraví výchovu maloletého dieťaťa tak, že určí, komu na prechodnú dobu maloleté dieťa dočasne zverí
do osobnej starostlivosti s následnou úpravou vyživovacej povinnosti rodičov.

13. Zo správy zo šetrenia pomerov u navrhovateľov z Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové
Zámky mal súd preukázané, že starostlivosť o maloleté dieťa zabezpečujú starí rodičia. Podľa správy
majú starí rodičia vytvorené riadne podmienky pre zabezpečovanie starostlivosti o maloleté dieťa. Matka
maloletého dieťaťa opustila spoločnú domácnosť a o dieťa sa nezaujíma, otec maloletého dieťaťa je
toho času vo výkone trestu. S prihliadnutím na pomery účastníkov je potrebné v záujme maloletého

dieťaťa a v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodnúť o jeho zverení do dočasnej
osobnej starostlivosti navrhovateľov. Je potrebné zároveň rozhodnúť aj o povinnosti oboch rodičov,
ktorí majú voči maloletému dieťaťu zákonnú vyživovaciu povinnosť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
Príjem rodičov v konaní zatiaľ nebol preukázaný. Súd preto zaviazal oboch rodičov prispievať na výživu
maloletéhodieťaťazatiaľvnevyhnutnejmierekaždéhovminimálnejvýškevzmysle§62odsek3Zákona
o rodine, čo v súčasnej dobe predstavuje sumu 27,13 eura mesačne, vždy do 15-teho dňa príslušného

mesiaca na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky od vykonateľnosti tohto uznesenia.
Pre krátkosť času, v ktorom je potrebné rozhodnúť o neodkladnom opatrení, súd nemal možnosť
zabezpečiť príjem oboch rodičov. Podkladom pre rozhodnutie o nariadení neodkladného opatrenia za
účelom dočasnej úpravy pomerov maloletého dieťaťa je evidentne záujem maloletého dieťaťa až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej. Vo veci samej súd vykoná rozsiahlejšie dokazovanie, v ktorom

zistí odôvodnené potreby maloletého dieťaťa a taktiež majetkové a zárobkové pomery oboch rodičov a
rozhodne o výške výživného. Rozhodnutie o neodkladnom opatrení neznamená trvalý stav, keďže toto
má len prechodný charakter v záujme dočasnej úpravy pomerov účastníkov.

14. Toto neodkladné opatrenie bude trvať až do právoplatného skončenia vo veci samej, teda o zverení

maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nové Zámky, písomne, v troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).