Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. február 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2Er/195/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7605209137
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Dubovinská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7605209137.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana
Šviderského, Exekútorský úrad vo Vranove nad Topľou, Hronského 1811, pod č. k. EX 1913/2005, na
návrh oprávneného SR - Ministerstvo vnútra SR, Pribinova 2, Bratislava (predtým Krajské riaditeľstvo
PZ v Košiciach, Kuzmányho 8, IČO 00735868) proti povinnému V. R., T.. XX.X.XXXX, H. T. XXX, pre
vymoženie 16,60 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd z a v ä z u j e povinného zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému
nevyhnutné trovy exekúcie vo výške 23,75 € do 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal tunajší súd dňa 16.8.2005 poverenie

na výkon exekúcie pre súdneho exekútora, pre vymoženie istiny vo výške 500,- Sk, trov právneho
zastúpenia v exekučnom konaní 952,- Sk a trov exekúcie. Exekučným titulom bolo právoplatné a
vykonateľné rozhodnutie Obvodného oddelenia PZ v Nálepkove, č. AA 1330088 zo dňa 3.3.2003.

2. Súdny exekútor súdu predložil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že je tu dôvod, pre ktorý
nemožno exekúciu vykonať. Týmto dôvodom je uplynutie trojročnej prekluzívnej lehoty, v ktorej má byť

exekučné konanie nie len začaté ale aj skončené. Zároveň si uplatnil trovy exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. f/ zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, účinného do 31.8.2008, rozhodnutie o

uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty na ich zaplatenie.

5. Keďže právoplatné rozhodnutie Obvodného oddelenia PZ v Nálepkove, č. AA 1330088 zo dňa
3.3.2003 sa stalo vykonateľným dňa 18.3.2003, lehota na jeho vykonanie uplynula dňom 18.3.2006,
teda za účinnosti predmetného zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch. Exekučný titul síce formálne

existuje, ale uplynutím lehoty na jeho vykonanie sa stal neúčinným a stratil spôsobilosť byť podkladom
pre exekúciu. Súd vzhľadom na vyššie uvedené exekúciu zastavil.

6. Podľa § 196 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení, za
výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona,

zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.7. Podľa § 197 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, náklady podľa
§ 196 uhrádza povinný.

8. Podľa § 200 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času
pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné
vymáhanie nároku.

9.Podľa§200ods.5zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti,aksúdrozhodne
o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Podľa § 2 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí odmena za a) výkon exekučnej činnosti: 1. pri exekúcii na peňažné
plnenie, 2. pri exekúcii na nepeňažné plnenie, b) ďalšiu činnosť, ak súvisí s vykonávaním exekučnej

činnosti, a to: 1. za poskytnutie súčinnosti pri vymáhaní pohľadávky, 2. za prijímanie peňazí, listín a iných
hnuteľných vecí do úschovy v súvislosti so súdnym alebo s iným konaním, 3. za vykonávanie činnosti
na základe poverenia súdu, 4. za manipuláciu so spismi, 5. za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
do zápisnice.

11. Podľa § 14 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na
exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti. Základná hodinová sadzba podľa
odseku 1 písm. a) je 6,64 € za každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú

špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 €.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie poverenia

na vykonanie exekúcie, b) doručenie príkazu na začatie exekúcie, c) doručenie upovedomenia o
začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie, f)
doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom
znení, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné
a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa

osobitného predpisu.

14. Súdny exekútor vyčíslil trovy exekučného konania vo výške 55,- € v zmysle Vyhlášky MS SR č.
288/95 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a navrhol o nich rozhodnúť.

15. Podľa § 27a vyhlášky MS SR č.288/1995 Z.z. v platnom znení, v exekučných konaniach začatých
do 30.4.2008, patrí exekútorovi odmeny podľa doterajších predpisov.

16. Keďže exekučné konanie bolo začaté pred 1.5.2008, odmena súdneho exekútora sa určuje podľa
dovtedy platného znenia vyhlášky, a to podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu a paušálnou

sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

17. Súd preskúmal súdnym exekútorom predložené vyčíslenie trov exekučného konania ako aj spis EX
1913/2005 v zmysle vyhl. MS SR č. 288/1995 Z.z. a zaviazal povinného uhradiť súdnemu exekútorovi
do 3 dní odo dňa doručenia uznesenia trovy exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené vo výške 23,75 €.

18. Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 písm. a/ a ods. 2 vyhl. č.
288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za 1 začatú hodinu (vypracovanie podnetu
na zastavenie - 30 min.), á 6,64 €, t.j. 6,64 €.19. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za úkony označené ako prevzatie návrhu na
vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných náležitostí, zaevidovanie návrhu do protokolu

došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých návrhov, vypracovanie vrátenia poverenia a
vyúčtovania exekučného konania a uplatnenie trov exekúcie, nakoľko má za to, že v zmysle § 25 v
odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce vykonané v súvislosti s
exekučnou činnosťou.
Taktiež súd nepriznal súdnemu exekútorovi odmenu za vypracovanie žiadosti o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, upovedomenie o začatí exekúcie, nakoľko tieto úkony nepovažuje za účelne
vynaložené a ide o úkony duplicitne uplatnené a ide o úkony, za ktoré patrí exekútorovi v zmysle § 14
ods.1 písm. b/ citovanej vyhlášky paušálna odmena vo výške 3,32 €.

20. Ďalej trovy exekúcie pozostávajú z odmeny exekútora určenej podľa § 14 ods. 1 písm. b/ vyhl. č.
288/95 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za 3 úkony (získanie poverenia, doručenie

upovedomenia o začatí exekúcie a zisťovanie majetku povinného), á 3,32 €, spolu 9,96 €.

21. Podľa§22citovanejvyhláškynáhradahotovýchvýdavkovpredstavujesumu3,19€,ktorápozostáva
z poštovných poplatkov.
Súd nepriznal súdnemu exekútorovi uplatnené budúce výdavky, ktoré pozostávajú z poštovného za

vrátenie poverenia a vyúčtovanie exekúcie, nakoľko v tomto štádiu konania nie je preukázané, že tieto
výdavky boli vznikli a či vôbec tieto trovy vzniknú, a ak vzniknú, či vzniknú v takej výške ako si ich súdny
exekútor uplatnil.
Súd taktiež nepriznal súdnemu exekútorovi hotové výdavky - 2 x spisový obal, kancelársky papier,
xeroxovanie, spony, poštové obálky, náboje do zošívačky, nakoľko ide o náklady, ktoré súvisia s

prevádzkou podnikateľského subjektu a súdny exekútor nepreukázal, že ide o náklady, ktoré vznikli v
súvislosti s exekučným konaním ako aj skutočnosť, že súdu nepreukázal ich výšku.

22. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, priznaná odmena sa zvyšuje o daň z
pridanej hodnoty v sadzbe 20 % z odmeny 19,79 €, čo činí 3,96 €.

23. Odmena súdneho exekútora spolu 9,96 € + náhrada hotových výdavkov v sume 3,19 € + 20 %
DPH vo výške 3,96 € predstavujú nevyhnutné trovy exekúcie v celkovej výške 23,75 €.

Poučenie:

Proti výroku o trovách exekúcie n i e j e prípustné odvolanie.

Proti výroku o zastavení exekúcie možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od
doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na
spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie
vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenierozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 odseku 1 C.s.p.
(viď. vyššie), ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.