Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 1. marec 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 17C/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115200849
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Denisa Mesárošová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4115200849.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: P. C., nar. XX.XX.XXXX, Za M. XX, A., v zast. JUDr. Eva
Matejovová, advokátka, so sídlom Hollého 12, Nitra, proti žalovanému: U. C., nar. XX.XX.XXXX, X. 7,
A., o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á na náhradu trov konania právo.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 19.01.2015 bola Okresnému súdu Nitra (ďalej len „súd“) doručená žaloba, ktorou sa žalobkyňa
domáhala o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Dňa 28.02.2017 bolo súdu doručené prostredníctvom právneho zástupcu žalobkyne podanie, ktorým

vzala žalobu v plnom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť. Zároveň uviedla, že protistrana nemá
proti späťvzatiu námietky, keďže dlhy si každý platí podľa toho, ako má a preto nie je dôvod trvať na
ďalšom konaní v tejto veci.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu, avšak
v konaní sa uskutočnilo už pojednávanie, bol žalovaný vyzvaný, aby uviedol, či súhlasí so späťvzatím
žaloby. Keďže žalovaný súhlasil so späťvzatím žaloby, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie
zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. Keďže sa však sporové strany dohodli ohľadne vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov, pričom súčasťou bola aj dohoda ohľadne trov konania, kde sa strany dohodli, že každý bude
znášať trovy konania sám a žiadali, aby súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov
konania, preto súd rozhodol, tak ako je uvedené v druhej výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože sa ho strany sporu po vyhlásení uznesenia
písomne vzdali (§ 368 C.s.p.).