Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Galanta

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Studenčan

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/28/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010139

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010139.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený X. O., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., B. Š., X. B. Q., L. Č.. XXXX/X,

je vinný, že

napriek tomu, že v zmysle zákona o rodine a tiež v zmysle rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn.
13P/164/2013-32 zo dňa 07.10.2013, právoplatný dňom 20.11.2013 bol zaviazaný prispievať na výživu
svojho maloletého syna X. O., Z.. XX.XX.XXXX sumou 70,- Eur vždy do 15-teho dňa toho-ktorého
mesiaca do rúk matky maloletého T. B., bytom L. Q. XXX, si túto svoju povinnosť v Šoporni, v Seredi a
všade tam, kde sa zdržiaval, od mesiaca marec 2016 do súčasnosti riadne neplnil, nakoľko v mesiaci
apríl 2016 uhradil sumu 50,- Eur, jún 2016 uhradil sumu 100,- Eur, júl 2016 uhradil sumu 70,- Eur a v

mesiaci január 2017 uhradil sumu 120,- Eur, čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej sume 500,- Eur,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

tým spáchal

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.