Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/28/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317010139
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317010139.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený X. O., Z.. XX.XX.XXXX V. Š., B. Š., X. B. Q., L. Č.. XXXX/X,
je vinný, že
napriek tomu, že v zmysle zákona o rodine a tiež v zmysle rozsudku Okresného súdu Galanta sp. zn.
13P/164/2013-32 zo dňa 07.10.2013, právoplatný dňom 20.11.2013 bol zaviazaný prispievať na výživu
svojho maloletého syna X. O., Z.. XX.XX.XXXX sumou 70,- Eur vždy do 15-teho dňa toho-ktorého
mesiaca do rúk matky maloletého T. B., bytom L. Q. XXX, si túto svoju povinnosť v Šoporni, v Seredi a
všade tam, kde sa zdržiaval, od mesiaca marec 2016 do súčasnosti riadne neplnil, nakoľko v mesiaci
apríl 2016 uhradil sumu 50,- Eur, jún 2016 uhradil sumu 100,- Eur, júl 2016 uhradil sumu 70,- Eur a v
mesiaci január 2017 uhradil sumu 120,- Eur, čím mu vznikol dlh na výživnom v celkovej sume 500,- Eur,
teda
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
tým spáchal
- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 207 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.