Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2016

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3C/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8415202404
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2016:8415202404.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Kežmarok sudcom JUDr. Andrejom Kubinským právnej veci žalobcu: WM Consulting

& Communication, s.r.o., IČO: 34 127 798, so sídlom Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, právne
zastúpeného: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s.r.o., IČO: 36 866 598, so sídlom Sad A. Kmeťa 24,
921 01 Piešťany, proti žalovanému: O. A., D.. XX.XX.XXXX, N. H. XXX, XXX XX H., štátny občan
SR, zastúpený opatrovníkom: O. A., D.. XX.XX.XXXX, N. H., N. XXX/XX, o zaplatenie 6.904,- Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 6 904,13 Eur s 12,35 % ročným úrokom zo sumy
5 208,57 Eur od 26.9.2014 do zaplatenia, ďalej s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 5 208,57

Eur od 26.9.2014 do zaplatenia, všetko do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý uhradiť v prospech žalobcu trovy konania vo výške 1.492,72 Eur, všetko
na účet právneho zástupcu Advokátska kancelária JUDr. Roman Kvasnica, advokát s.r.o., do 3 dní od
právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom na začatie konania dožadoval vydania rozhodnutia súdu na základe
ktorého by bol žalovaný zaviazaný uhradiť mu istinu vo výške 6.904,13 Eur, ďalej 12,35 % úrok zo sumy
5.208,75 Eur od 26.09.2014 do zaplatenie, 8 % úrok z omeškania zo sumy 5.208,57 Eur od 26.09.2014

do zaplatenia a trovy konania, všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku. Žalovaný sa k návrhu
nevyjadril,pojednávaniasanezúčastnil,napriektomu,žebolriadnepredvolaný,doručenkajepodpísaná
zo dňa 20.05.2016 a preto súd konal v jeho neprítomnosti. Súd vykonaným dokazovaním zistil tento
skutkový stav:

1. Na základe zmluvy o splátkovom úvere č. 0493457534 zo dňa 04.04.2008 poskytol právny
predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s., IČO: 00 151 653 so sídlom v Bratislave, žalovanému

úver vo výške 150.000,- Sk (4.979,09 Eur) s dohodnutou premenlivou ročnou úrokovou sadzbou vo
výške 12,35 %.

2. Podpísaním zmluvy o úvere sa žalovaný v zmysle časti I. článok I. bod 1. Zmluvy o úvere zaviazal
poskytnutý úver splatiť, platiť úroky a poplatky, a to všetko v 60 pravidelných mesačných splátkach po
3.425,- Sk, splatných k 20. dňu v kalendárnom mesiaci. Prvá splátka dlhu bola splatná dňa 20.05.2008
a posledná splátka bola splatná dňa 20.04.2014.

3. Ročná percentuálna miera nákladov bola zmluvnými stranami dohodnutá vo výške 15,41 %.4. Dňa 25.09.2014 bola pohľadávka Slovenskej sporiteľne a.s. voči žalovanému Zmluvou o postúpení
pohľadávok č. 1352/2014/CE postúpená na žalobcu. Oznámením zo dňa 12.11.2014 upovedomila
Slovenská sporiteľňa, a.s. žalovaného o postúpení pohľadávok. Výzvou zo dňa 23.02.2015 bol žalovaný

vyzvaný právnym zástupcom žalobcu na zaplatenie dlženej sumy. Na túto výzvu však žalovaný vôbec
nereagoval. Vzhľadom k nezaplateniu dlžnej sumy žalobca pristúpil k jej vymáhaniu súdnou cestou.

5. Žalovaný si svoje povinnosti, vyplývajúce zo zmluvy o úvere neplnil riadne, v dôsledku čoho ho ku
dňu 25.09.2014, t.j. ku dňu postúpenia pohľadávky, dosiahla výška splatného úveru žalovaného celkovú

sumu 6.904,13 Eur. Uvedená sumy pozostávala z istiny vo výške 5.208,57 Eur a z príslušenstva vo
výške 1.695,56 Eur.

6. Týmto žalobným návrhom žiadal navrhovateľ vydanie platobného rozkazu s dlžným zostatkom sumy
ku dňu 25.09.2014 vo výške 6.904,13 Eur a ďalšieho príslušenstva pohľadávky od 26.09.2014 a to
úrokov, úrokov z omeškania a trov konania.

7. Príslušenstvo uplatnené návrhom na vydanie platobného rozkazu predstavujú 12,35 % ročný úrok z
poskytnutého úveru, určený podľa článku I. bod 1. Zmluvy o úvere, pričom podľa 7.4.2 Všeobecných
obchodných podmienok sa úver úročí denne odo dňa poskytnutia úveru do dňa predchádzajúceho dňu
splatenia úveru, zákonný 8 % ročný úrok z omeškania. Žalobca v žalobe uviedol, že na predmetný vzťah

je potrebné aplikovať ust. § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka v znení účinnom od 01.02.2013.

8. Procesný súd po vykonanom dokazovaní, oboznámení sa s listinnými dôkaznými prostriedkami
rozhodoltak,akojetouvedenévovýrokovejčastirozsudku,pričomzmluvnývzťahposudzovalpodľaust.
§ 369 ods. 1 Obchodného zákonníka. Súd konštatuje, že v danom prípade ide o zmluvný vzťah medzi

právnym predchodcom žalobcu a žalovaný, pričom je zrejmé, že žalovaný neplnil zmluvné podmienky
a preto bolo potrebné vydať toto rozhodnutie.

9. Súd priznal žalobcovi príslušenstvo podľa dohodnutých zmluvných podmienok a ďalej príslušenstvo,
t.j. úrok z omeškania podľa § 517 ods. 2 OZ, za použitia § 3 Nariadenia vlády SR 87/95 Zbierky účinného

do 31.01.2013.

10. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a to tak, že právo na ich náhradu
priznal úspešnému žalobcovi. Trovy konania boli priznané vo výške 1.492,72 Eur, pričom pozostávajú z
trov súdneho poplatku vo výške 414,- Eur, ďalej z trov právneho zastúpenia vo výške 1.078,- Eur, ďalej

z paušálnej sumy náhrad vo výške 25,36 Eur, z cestovných náhrad vo výške 61,45 Eur, z náhrad za
stratu času vo výške 100,10 Eur a DPH 179,79 Eur.

11. Pokiaľ ide o trovy konania týkajúce sa právnej služby, tarifná odmena za jeden úkon predstavuje
sumu 237,34 Eur. Bola priznaná právna pomoc za 3 úkony právnej služby, zo dňa 10.04.2015 prevzatie

a prvá porada s klientom, 08.04.2015 písomné podanie na súd, 31.05.2016 účasť na porade.

12. Pokiaľ ide o cestovné náhrady, tie boli poskytnuté za cestu motorovým vozidlom EČ: KE 493 JE
na pojednávanie Okresného súdu v Kežmarku dňa 31.05.2016, cesta z Košíc do Kežmarku a späť.
Cestovné náhrady predstavovali spolu 61,45 Eur. Ďalej bola priznaná za stratu času za uskutočnenú

cestu JUDr. Františkom Buhlom na pojednávanie súdu dňa 31.05.2016 z Košíc do Kežmarku a späť dva
krát 100 minút deleno sedem rovná sa 14,30, t.j 100,10 Eur a ďalej bola priznaná aj hodnota DPH v
sume 10 % zo sumy 898,93 Eur, t.j. 179,70 Eur. Trovy konania je potrebné uhradiť na účet právneho
zástupcu, teda advokátskej kancelárie JUDr. Roman Kvasnica, advokát s.r.o., so sídlom Sad A. Kmeťa
24, 921 01 Piešťany.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Kežmarok na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že :
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 205 ods. 3 O.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).