Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslava Štannerová

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 22P/301/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512221479
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Štannerová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2014:1512221479.4

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: E. O., nar. XX.X.XXXX,
zastúpenékolíznymopatrovníkomR.práce,sociálnychvecíarodinyW.,Q.X/a,W.,dieťarodičov,matky:
S. O., trvale bytom W., E. XX a otca: X. O., trvale bytom W., P. W. XX, na návrh otca o zmenu zverenia
a návrh matky o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd u k l a d á X.. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom W., P. W. XX, poriadkovú pokutu vo výške XXX,-€,

ktorú je povinný zaplatiť do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia na účet E. súdu W. V.

o d ô v o d n e n i e :

Na tunajšom súde sa pod sp. zn. XXP/XXX/XXXX vedie konanie o návrhu otca o zmenu zverenia a o
návrhu matky o zvýšenie výživného ohľadne maloletého dieťaťa: E. O., nar. XX.X.XXXX.

E. maloletého sa nedostavil na pojednávanie dňa XX.X.XXXX, na ktoré bol riadne súdom predvolaný,

pričom predvolanie mu bolo doručené do vlastných rúk dňa XX.X.XXXX. svoju neprítomnosť na
pojednávaní vopred neospravedlnil a nijako nezdôvodnil.

F. § X19 ods. 1 O.s.p. pojednávanie sa môže odročiť len z dôležitých dôvodov.

F. ods. X cit. § účastník, ktorý navrhuje odročenie pojednávania, musí súdu oznámiť dôvod na odročenie

pojednávania bez zbytočného odkladu po tom, čo sa o ňom dozvedel alebo odkedy sa o ňom
mohol dozvedieť, alebo s prihliadnutím na všetky okolnosti ho mohol predpokladať. A. na odročenie
pojednávania obsahuje najmä:
a) dôvod, pre ktorý sa navrhuje odročenie pojednávania,
b) deň, keď sa účastník o dôvode dozvedel,
c) ak je to možné, uvedenie elektronickej adresy, telefaxu alebo telefónu, na ktoré súd bezodkladne

oznámi, ako návrh posúdil.

F. ods. X cit. § ak je dôvodom na odročenie pojednávania zdravotný stav účastníka alebo jeho zástupcu,
návrh na odročenie pojednávania musí obsahovať aj vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že zdravotný stav
účastníka alebo jeho zástupcu neumožňuje účasť na pojednávaní. Za takéto vyjadrenie sa považuje
vyjadrenie ošetrujúceho lekára, že účastník alebo jeho zástupca nie je schopný bez ohrozenia života

alebo závažného zhoršenia zdravotného stavu sa zúčastniť pojednávania.
F. § 53 ods. X O.s.p. tomu, kto marí uplatnenie základného práva iného účastníka konania alebo kto
hrubosťažujepostupkonaniatým,ževsúdomurčenejlehoteneurobísúdomuloženýúkonalebonesplní
jemu súdom uloženú povinnosť a svoju nečinnosť v konaní neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi,
alebo sa neustanoví na súd, hoci naň bol riadne a včas predvolaný a svoju neprítomnosť neospravedlnil
včas a vážnymi okolnosťami, alebo kto neposlúchne príkaz súdu, alebo kto ruší poriadok, alebo kto urobí

hrubo urážlivé podanie, súd môže uložiť uznesením poriadkovú pokutu až do výšky XXX,- €.F. ods. X cit. § pri opakovanom hrubom sťažení postupu konania podľa ods. X súd môže uložiť
uznesením poriadkovú pokutu až do výšky X.XXX €.

F. ods. X cit. § poriadkové pokuty pripadajú štátu.

F. ods. X cit. § uloženú poriadkovú pokutu môže súd dodatočne, a to i po skončení konania odpustiť, ak to
odôvodňuje neskoršie správanie sa toho, komu bola uložená, alebo ak nastali dôvody hodné osobitného
zreteľa; to neplatí ak už bola poriadková pokuta zaplatená.

S ohľadom na neospravedlnenú neprítomnosť otca maloletého dieťaťa na pojednávaní, ktoré bolo jeho
zavinením odročené, pričom išlo o opakovanú neprítomnosť (predtým dňa XX.X.XXXX) súd rozhodol o
uložení poriadkovej pokuty tak, ako je vo výroku tohto uznesenia obsiahnuté.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, na

Krajský súd v Bratislave, prostredníctvom tunajšieho súdu s náležitosťami podľa § 42 ods. 3 a podľa
§ 205 ods. 1 O.s.p. (proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha), a to len z dôvodov
podľa § 205 ods. 2 O.s.p.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.