Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. február 2017

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 13Csp/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816208864
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marianna Hašková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816208864.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza, sudkyňou Mgr. Mariannou Haškovou, v právnej veci žalobcu: KRUK Česká a

Slovenská republika, s.r.o., IČO: 247 85 199, so sídlom Hradec Králové, Československé armády č.
954/7, právne zastúpeného ŠMÍDA advokátní kancelář s.r.o., IČO: 47 255 773, so sídlom Ul. Svornosti č.
43, Bratislava, proti žalovanému: W. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom H. pod W., Z. č. XXX/XX, o zaplatenie
6413,98 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie v časti o zaplatenie 70,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
6413,98 eura od 03.09.2015 do 17.05.2016 a vo výške 5,05% ročne zo sumy 70,- eur od 18.05.2016
do zaplatenia z a s t a v u j e.

II. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 6343,98 eura s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročne zo sumy 6343,98 eura od 18.05.2016 do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti
rozsudku.

III. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a.

IV. Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na Okresný súd Prievidza dňa 04.07.2016 uplatnil voči žalovanému nárok
na zaplatenie 6413,98 eura s úrokom z omeškania 5,05 % ročne od 03.09.2015 do zaplatenia, ako
i nárok na zaplatenie trov konania. Právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa a.s. Bratislava
uzatvorilasožalovanýmdňa10.09.2008zmluvuosplátkovomúvereč.XXXXXXXXXX,nazákladektorej
poskytla žalovanému úver vo výške 5477,- eur. Úver mal žalovaný splácať v pravidelných mesačných
splátkach po dobu 119 mesiacov od 20.10.2008 v sume 94,20 eura. Konečná splatnosť úveru bola
dohodnutá na deň 20.08.2018. Úrok bol dohodnutý vo výške 15,95% ročne. Celkové náklady spojené s

úverom predstavuje čiastka v sume 5903,72 eura. Vzhľadom k tomu, že žalovaný úver nehradil riadne
a včas, právny predchodca žalobcu vyzval dňa 08.09.2014 žalovaného na úhradu. Keďže žalovaný
výzve nevyhovel, právny predchodca žalobcu dňa 03.10.20145 úver zosplatnil. Zmluvou o postúpení
pohľadávok zo dňa 29.10.2014 bola postúpená pohľadávka zo zmluvy na žalobcu, a to vrátane jej
celého príslušenstva. Celkový dlh predstavoval istinu 4784,15 eura s príslušenstvom, ktoré predstavuje
zmluvný úrok 1574,92 eura, zmluvný úrok z omeškania 132,32 eura, zákonný úrok z omeškania odo
dňa zosplatnenia do postúpenia 75,08 eura a poplatky 48,92 eura, t. j. príslušenstvom v sume 1831,24

eura. Dňa 03.06.2015 uzavrel žalobca a žalovaný Dohodu o urovnaní, na základe ktorej sa pôvodný
záväzok vo výške 6681,23 eura nahradil novým záväzkom vo výške 6413,98 eura, ktorý sa žalovaný
zaviazal zaplatiť v 114 mesačných splátkach po 70,- eur a v 115. splátke vo výške 74,98 eura. Žalovanýsvoj záväzok riadne neplnil a záväzok sa stal splatný dňa 03.09.2015. Žalovaný po dátume splatnosti
nič nezaplatil. Dlh žalovaného predstavoval sumu 6343,98 eura.

2. Žalobca písomným podaním zo dňa 21.07.2016 upravil žalobca žalobný petit tak, že žiadal, aby súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 6343,98 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo
sumy 6343,98 eura od 18.05.2016 do zaplatenia. Úpravou petitu zobral žalobca žalobu späť v časti o
zaplatenie 70,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 6413,98 eura od 03.09.2015
do 17.05.2016 a vo výške 5,05% ročne zo sumy 70,- eur od 18.05.2016 do zaplatenia.

3. Žalovaný sa k žalobe žalobcu ústne a ani písomne nevyjadril, hoci mu bola žaloba doručená
do vlastných rúk dňa 20.10.2016 a predvolanie na pojednávanie dňa 03.02.2017. Svoju neúčasť
neospravedlnil, odročiť pojednávanie nežiadal.

4. Súd vec prejednal na pojednávaní dňa 17.02.2017 v neprítomnosti žalobcu a žalovaného podľa §

180 CSP.

5. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi, a to najmä: žalobou, zmluvou o splátkovom úvere č.
XXXXXXXXXX zo dňa 10.09.2008, Všeobecnými obchodnými podmienkami SLSP, a.s., výzvou zo dňa
08.09.2014, oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti ku dňu 06.10.2014 spolu s doručenkou,

zmluvou o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE s prílohami, oznámeniami o postúpení pohľadávky
zo dňa 11.11.2014, dohodou o urovnaní zo dňa 03.06.2015, upozornením o možnosti zosplatnenia zo
dňa 29.04.2016, podacím hárkom, zosplatnením dlhu zo dňa 17.05.2016, podacím hárkom, výpisom
žalobcu z OR SR, plnou mocou, výpisom z účtu žalovaného, oprava žalobného petitu žalobcom zo
dňa 21.07.2016, oznámením OO PZ Nováky, lustráciou žalovaného v registri obyvateľov, v Sociálnej

poisťovni a v ZVJS, oznámením zamestnávateľa žalovaného a ostatným obsahom spisu, na základe
čoho zistil tento skutkový stav:

6. Dňa 10.09.2008 bola uzavretá zmluva o splátkovom úvere medzi Slovenskou sporiteľňou a.s.
Bratislava ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom, ktorou Slovenská sporiteľňa, a.s. ako veriteľ

poskytol žalovanému bezúčelový úver 5477,- eur, pri dojednaní fixnej úrokovej sadzby 15,95%, úroku
z omeškania 8,00% p. a., spracovateľskom poplatku 122,78 eura z prostriedkov úveru, poplatkom za
správu úveru vo výške 1,99 eura, výške splátky 94,20 eura, prvej splátky splatnej dňa 20.10.2008 a
ďalšími mesačnými splátkami splatnými k 20.dňu v mesiaci, počte splátok 119, konečnej splatnosti úveru
dňa 20.08.2018, RPMN 18,84%, priemernej hodnote RPMN 16,64% a celkových nákladov spojených s

úveromvovýške5903,72eur.ZmluvaobsahujeďalšiezmluvnédojednaniaajejsúčasťousúVšeobecné
obchodné podmienky.

7. Výzvou zo dňa 08.09.2014 Slovenská sporiteľňa, a.s. vyzývala žalovaného k zaplateniu omeškaných
splátok, ktoré ku dňu 07.09.2014 predstavovali sumu 2457,39 eura. Uvedený dlh mal žalovaný zaplatiť

do 15 dní, pričom bol upozornení na možnosť vyhlásenia mimoriadnej splatnosti pohľadávky. Výzvu
doručovala Slovenská sporiteľňa, a.s. žalovanému na adresu uvedenú v zmluve o splátkovom úvere.

8. Oznámením o vyhlásení mimoriadnej splatnosti zo dňa 06.10.2014 Slovenská sporiteľňa, a.s.
oznámila žalovanému, že v súlade s bodom 7.6.1. písm. a) VOP pristúpila k vyhláseniu mimoriadnej

splatnosti úveru ku dňu 03.10.2014. Ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti predstavuje pohľadávka
sumu 6540,31 eura. Žalovanému bolo oznámenie doručované na adresu uvedenú v zmluve o
splátkovom úvere a žalovaný ho prevzal dňa 23.10.2014.

7. Listom zo dňa 11.11.2014 Slovenská sporiteľňa, a.s. oznamovala žalovanému postúpenie pohľadávky

na žalobcu, a to na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 1487/2014/CE zo dňa 29.10.2014. Zo
zmluvy o postúpení pohľadávok č. XXXX/XXXX/CE a jej prílohy vyplýva, že pod poradovým číslom 1368
bola postúpená aj pohľadávka z predmetného úveru, a to v časti poskytnutej sumy 5476,99 eura.

8. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 03.06.2015 Dohodu o urovnaní, na základe ktorej sa pôvodný

záväzok vo výške 6681,23 eura nahradil novým záväzkom vo výške 6413,98 eura spolu s úrokovou
sadzbou 5% ročne z dlžnej čiastky, ktorý sa žalovaný zaviazal zaplatiť v 114 mesačných splátkach po
70,- eur a v 115. splátke vo výške 74,98 eura. Prvá splátka bola splatná dňa 03.07.2015 a posledná
splátka mala byť splatná dňa 03.01.2025. Zmluvné strany sa tiež dohodli, že pokiaľ sa dlžník ocitne vomeškaní s úhradou akejkoľvek splátky , stáva sa celý záväzok s príslušenstvom bez ďalšieho okamžite
splatným a žalovaný je povinný ho zaplatiť žalobcovi do troch dní odo dňa splatnosti príslušnej platby, s
ktorou úhradou je dlžník v omeškaní a ktorá viedla k splatnosti celého záväzku.

9. Po zosplatnení Dohody o urovnaní ku dňu 03.09.2015 žalovaný neuhradil žiadnu sumu. Dlh
žalovaného ku dňu zosplatnenia predstavoval 6343,98 eura. Žalovaný na splatenie predmetného dlhu
nezaplatil žalobcovi žiadnu sumu.

10. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom v čase
podpísania úverovej zmluvy (ďalej len zákon o spotrebiteľských úveroch), tento zákon upravuje niektoré
podmienky poskytovania spotrebiteľského úveru, náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, spôsob
výpočtu celkových nákladov spotrebiteľa spojených s poskytovaním spotrebiteľského úveru a ďalšie
opatrenia na ochranu spotrebiteľa.

11. Podľa § 2 písm. a), b) zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, na účely tohto zákona
sa rozumie spotrebiteľským úverom dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov na základe zmluvy o
spotrebiteľskom úvere vo forme odloženej platby, pôžičky, úveru alebo v inej právnej forme a zmluvou
o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver
a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a uhradiť celkové náklady spojené so

spotrebiteľským úverom.

12. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná, pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenie zmluvy
o spotrebiteľskom úvere.

13. Podľa § 4 ods. 2 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí 6) musí obsahovať
a) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu,

b) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
c) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa v
okamihu odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k
tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
d) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

e) celkovú výšku a menu poskytnutého spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) v prípade odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu, opis tovaru alebo služby, na ktoré sa
zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo poskytnutej služby,
g) konečnú splatnosť spotrebiteľského úveru,
h) ročnú úrokovú sadzbu; v prípade variabilnej ročnej úrokovej sadzby zmluva o spotrebiteľskom úvere

musí obsahovať podmienky zmeny variabilnej ročnej úrokovej sadzby, ako aj index alebo referenčnú
sadzbu, ktoré sa vzťahujú na pôvodnú variabilnú ročnú úrokovú sadzbu,
i) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským
úverom, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 7a ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok,
l) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
m) výpočet nákladov uvedených v § 2 písm. c) prvom až piatom bode, ktoré neboli zahrnuté do výpočtu
ročnej percentuálnej miery nákladov; pričom sa uvedie výška týchto nákladov, spôsob výpočtu alebo čo

najpresnejší odhad,
n) oprávnenie spotrebiteľa na zníženie celkových nákladov na spotrebiteľský úver pri jeho splatení pred
lehotou splatnosti podľa § 6 a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti,o) upozornenia týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
p) práva spotrebiteľa podľa § 7,
q) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

r) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
s) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 8 ods. 1.

14. Podľa § 4 ods. 3 zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch, pri nesplnení podmienok
podľa odseku 2 je zmluva o spotrebiteľskom úvere platná, ak bol spotrebiteľovi na jej základe

a) poskytnutý spotrebiteľský úver a spotrebiteľ ho začal čerpať alebo
b) dodaný tovar, alebo poskytnutá služba.
Ak však zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa odseku 2 písm. a), b), d) až j), k)
a l), poskytnutý úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov.

15. Podľa § 585 ods. 1 až 3 Občianskeho zákonníka, dohodou o urovnaní môžu účastníci upraviť práva

medzi nimi sporné alebo pochybné. Dohoda, ktorou majú byť medzi účastníkmi upravené všetky práva,
sa netýka práv, na ktoré účastník nemohol pomýšľať. Ak bol doterajší záväzok zriadený písomnou
formou, musí sa dohoda o urovnaní uzavrieť písomne: to isté platí, ak sa dohoda týka premlčaného
záväzku. Doterajší záväzok je nahradený záväzkom, ktorý vyplýva z urovnania.

16. Súd konanie v časti o zaplatenie 70,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
6413,98 eura od 03.09.2015 do 17.05.2016 a vo výške 5,05% ročne zo sumy 70,- eur od 18.05.2016
do zaplatenia zastavil v zmysle § 144 až § 146 CSP na základe podania žalobcu zo dňa 21.07.2016.
Uvedeným podaním upravil žalobca žalobný petit tak, že žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 6343,98 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 6343,98 eura od

18.05.2016 do zaplatenia. Úpravou petitu zobral žalobca žalobu späť v časti o zaplatenie 70,- eur s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 6413,98 eura od 03.09.2015 do 17.05.2016 a vo
výške 5,05% ročne zo sumy 70,- eur od 18.05.2016 do zaplatenia a súd v tejto časti aj konanie zastavil.

17. Vychádzajúc zo skutkových zistení v predmetnej veci a citovaných ustanovení zákona, považoval

súd v zostávajúcej časti žalobu žalobcu za dôvodnú v časti istiny a čiastočne v časti úrokov z omeškania.

18. V konaní bolo preukázané, že právny predchodca žalobcu uzavrel so žalovaným zmluvu o
splátkovom úvere, ktorou Slovenská sporiteľňa, a.s. poskytla žalovanému spotrebiteľský úver vo výške
5.477,- eur za dohodnutých podmienok. Svojou povahou išlo o zmluvu o úvere podľa § 497 a

nasl. ustanovení Obchodného zákonníka, avšak vzhľadom na postavenie žalovaného ako spotrebiteľa
dopadá na predmetnú zmluvu aj právna úprava zákona č. 258/2001 Z. z. o spotrebiteľských úveroch.
Predmetná zmluva obsahovala všetky zákonom vyžadované náležitosti. Žalovaný si však svoj záväzok
zo zmluvy neplnil, a preto právny predchodca žalobcu vyhlásil mimoriadnu splatnosť úveru a následne
svoju pohľadávku postúpil na žalobcu. Žalobca a žalovaný uzavreli dohodu o urovnaní podľa § 585 OZ,

čím pôvodný záväzok žalovaného z predmetnej zmluvy o splátkovom úvere zo dňa 10.09.2008 nahradili
novým záväzkom zo zmluvy o urovnaní a nanovo určili podmienky splácania záväzku žalovaného
žalobcovi. Ani tento záväzok žalovaný neplnil a dlh sa stal v celom rozsahu splatný dňa 17.05.2016,
čo vyplýva aj z listinných dôkazov doložených žalobcov. Žalovaný žiadnu z uvedených skutočností
nenamietal, teda neurobil spornou. Vzhľadom na uvedené súd vychádzal z vykonaného dokazovania,

ktoré preukazovalo tvrdenia žalobcu a žalobe žalobcu v časti istiny v celom rozsahu vyhovel.

19. Žalobcovi ďalej patrí úrok z omeškania vo výške 5% ročne z priznanej sumy 6343,98 eura s
poukazom na § 517 ods. 2 OZ a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z. v platnom znení, keďže podľa
upraveného petitu sa žalobca domáha úroku z omeškania od 18.05.2016, kedy predstavovala základná

úroková sadzba Európskej centrálnej banky 0%, a teda úrok z omeškania predstavuje 5% ročne. Z
uvedeného dôvodu priznal súd žalobcovi úrok z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 6343,98 eura
od 18.05.2016 do zaplatenia a vo zvyšku súd žalobu žalobcu zamietol.

20. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP. V konaní bol úspešný

žalobca, preto mu v zmysle § 255 ods. 1, 2 CSP vznikol nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne v dvoch
vyhotoveniach, prostredníctvom Okresného súdu Prievidza na Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Podľa § 127 ods. 2 CSP, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj
uvedenie spisovej značky tohto konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok). Ak ide o rozhodnutie vo veciach
maloletých detí (rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým
dieťaťom alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu), môže oprávnený podať
návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia podľa § 370 a nasl. CMP.