Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. máj 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 2Pc/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6216207241
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6216207241.3

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou, v právnej veci navrhovateľa E. P., X..
XX.XX.XXXX, L. R. Ď. XX, zastúpeného Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou so sídlom Komenského
3, Veľký Krtíš, proti druhému manželovi H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. R. Ď. XX, zastúpeného JUDr. Jozefom
Veselým, advokátom so sídlom Mierová 1, Veľký Krtíš, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Záhlavie rozsudku Okresného súdu Veľký Krtíši zo dňa 30.marca 2017 č.k. 2Pc/18/2016 - 60 sa o p r

a v u j e tak, že správne má znieť:

Okresný súd Veľký Krtíš sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou, v právnej veci navrhovateľa E. P., X..
XX.XX.XXXX, L. R. Ď. XX, zastúpeného Mgr. Andreou Legényovou, advokátkou so sídlom Komenského
3, Veľký Krtíš, proti druhému manželovi H. P., X.. XX.XX.XXXX, L. R. Ď. XX, zastúpeného JUDr. Jozefom
Veselým, advokátom so sídlom Mierová 1, Veľký Krtíš, o rozvod manželstva, takto

o d ô v o d n e n i e :

1. Predmetom konania medzi účastníkmi bol rozvod manželstva. Okresný súd Veľký Krtíš rozsudkom zo
dňa 30. marca 2017 č.k. 2Pc/18/2016 manželstvo účastníkov rozviedol, o trovách konania rozhodol tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania a druhému manželovi neuložil povinnosť
zaplatiť súdny poplatok z návrhu na začatie konania.

2. Právny zástupca žalovaného podaním zo dňa 16.05.2017 požiadal o opravu záhlavia rozsudku, v
ktorom nebol uvedený ako právny zástupca a zároveň požiadal o doručenie rozsudku.

3. Podľa ustanovenia § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku, na konanie podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa ustanovenia § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v
rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Vzhľadom na to, že pri
písomnom vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže v záhlaví rozsudku neboli uvedení

právni zástupcovi účastníkov, súd vydal opravné uznesenie, ktorým tú nesprávnosť opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie sa
podáva na Okresný súd vo Veľkom Krtíši písomne v 4 vyhotoveniach a rozhoduje o ňom Krajský súd
v Banskej Bystrici.V odvolaní sa uvedú všeobecné náležitosti (§ 127 CSP) najmä ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka a podpis. Okrem toho sa uvedú aj osobitné

náležitosti odvolania (§ 363 CSP) a to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akýchdôvodovsarozhodnutiekpovažujezanesprávny(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáhal
(odvolací návrh). Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolať rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania (§ 364 CSP).