Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. február 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Er/134/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616201296
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616201296.3

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v exekučnej veci oprávnenej mal. Karin P., nar. X.X.XXXX, bytom u matky,
zastúpená matkou M. P., nar. XX.X.XXXX, bytom B. XXXX/XX, XXX XX F., štátny občan SR, proti
povinnému P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/X, XXX XX F., zastúpený Advokátska kancelária
Hopferová s.r.o., so sídlom Bajzova 2, 040 01 Košice, v konaní vedenom pred súdnym exekútorom JUDr.
Atilom Ádámom pod sp. zn. Ex 66/2016, o vymoženie dlžného výživného vo výške 120 eur a bežného

výživného vo výške 60 eur od 16.3.2016 do budúcna s príslušenstvom, v danom prípade o námietkach
povinného vznesených proti trovám exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Námietkam povinného proti trovám exekúcie v y h o v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnýsúdSvidníkpoverildňa30.3.2016súdnehoexekútoraJUDr.AtilaÁdámavykonanímexekúcie
na vymoženie dlžného výživného vo výške 120 eur a bežného výživného vo výške 60 eur od 16.3.2016

do budúcna s príslušenstvom v prospech oprávneného mal. Karin Palidrabovej, zastúpená matkou
Kristínou P. a to na základe exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu zo dňa
26.5.2014 č. k. 7P/10/2014-32, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 4.6.2014. Upovedomenie o začatí
exekúcie bolo povinnému doručené dňa 21.4.2016.

2.Proti upovedomeniu o začatí exekúcie povinný včas vzniesol námietky proti trovám exekúcie, ktoré

odôvodnil tým, že predbežné trovy exekúcie, tak ako boli uvedené v upovedomení o začatí exekúcie nie
sú vyčíslené správne a nezodpovedajú platnej právnej úprave. V zmysle § 201 Exekučného poriadku
exekútor určuje predbežné trovy exekúcie podľa osobitného právneho predpisu v upovedomení o začatí
exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie vyčísli odmenu najviac v rozsahu ako pri upustení od
exekúcie, náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase
vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy

exekúcie môžu byť vyššie a predbežne vyčísli ich výšku. V zmysle § 5 ods. 2 vyhlášky. č. 288/1995
Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie
podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1 tohto ustanovenia, teda
len 10%. V zmysle § 4 ods. 2 vyhlášky ak ide o exekúciu na podklade exekučného titulu, v ktorom sa
oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora
je trojročné plnenie. Výživné je možné považovať za opakujúce sa dávky a keď výška výživného bola

exekučným titulom
3Er/134/2016

- 2 -

ustanovenia na sumu 60 eur mesačne, teda 720 eur ročne, za tri roky predstavuje plnenie sumu 2
160 eur, 10% z tejto sumy predstavuje odmenu exekútora vo výške 216 eur a nie 468 eur, ako jevyčíslené v upovedomení o začatí exekúcie zo dňa 15.4.2016. Povinný sa domnieva, že z vyššie
uvedených dôvodov došlo zo strany súdneho exekútora k nesprávnemu vyčísleniu výšky predbežných
trov exekúcie. Súdny exekútor síce uviedol, z ktorých ustanovení príslušnej vyhlášky vychádzal pri

výpočte predbežných trov exekúcie, no žiadnym spôsobom neodôvodnil, akým spôsobom dospel k
tak vysokej sume. Pokiaľ ide o položku hotové výdavky v hodnote 30 eur, túto považuje povinný za
nepreskúmateľnú, keďže v zmysle § 201 Exekučného poriadku, náhradu výdavkov vyčísli len v rozsahu
ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Táto skutočná výška nebola
žiadnym spôsobom zo strany súdneho exekútora preukázaná. Zároveň povinný má za to, že trovy

exekúcie súdneho exekútora, by mali byť vyčíslené len z nároku, ktorý je reálne toho času splatný.
Povinný má za to, že súdny exekútor si nesplnil ani povinnosť ustanovenú mu § 201 ods. 1 Exekučného
poriadku, keďže ho riadne neupozornil, že ak dlh nesplníl, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a ani
predbežne nevyčíslil ich výšku. Následkom toho upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 15.4.2016
nespĺňa všetky formálne náležitosti ustanovené platnými právnymi predpismi.

3.Podľa § 201 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) účastník konania môže vzniesť u exekútora do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí
exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach rozhoduje súd ( §45 ).

4.Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

5.Podľa § 201 ods. 1 Exekučného poriadku predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného
právneho predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných

trovexekúcieexekútorvyčísliodmenunajviacvrozsahuakopriupusteníodexekúcie;náhraduvýdavkov
a náhradu za stratu času vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o
začatí exekúcie. Zároveň povinného upozorní, že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie,
a predbežne vyčísli ich výšku.

6.Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov základom
na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je
výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16 )

7.Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov odmena

súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie, najmenej však 33, 19 eura a najviac 33
193,92 eura.

3Er/134/2016

- 3 -

8.Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak súdny

exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej
podľa odseku 1.

9.Podľa § 5 ods. 3 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ustanovenia
o náhrade hotových výdavkov a o náhrade za stratu času pri výkone exekučnej činnosti tým nie sú

dotknuté.

10.Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a

telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11.Exekučné konanie, ako nútená realizácia vykonateľného súdneho alebo iného rozhodnutia, sa musí
realizovať za súčasnej ochrany povinného pred nadmerným a neopodstatneným zásahom do jehopráv. Exekúciu možno vykonať len v rozsahu, ktorý stačí na uspokojenie oprávneného a uhradenie
vynaložených trov exekúcie, pričom trovy exekúcie musia súčasne spĺňať podmienku hospodárnosti,
preukázateľnosti a účelnosti. Súd sa nestotožnil so spôsobom, akým si súdny exekútor trovy exekúcie v

upovedomení o trovách exekúcie vyčíslil. Predmetná exekúcia sa vedie na základe exekučného titulu,
ktorý priznáva oprávnenému právo na opakujúce sa dávky. Preto je v súlade s citovaným ustanovením
základom na určenie odmeny súdneho exekútora trojnásobok ročného plnenia, čo v danom prípade
predstavuje 2 160 eur. Súdny exekútor si môže v upovedomení uplatniť odmenu vo výške 10 % z takto
určeného základu, t. j. 216 eur. Súdnemu exekútorovi zároveň patrí náhrada hotových výdavkov, ktoré

mu preukázateľne a účelne vznikli do času vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Čo sa týka položky
hotové výdavky vo výške 30 eur, ku dňu vydania tohto rozhodnutia zo spisu nevyplývajú výdavky, ktoré
by sa aspoň vzdialene približovali výdavkom, ktoré si súdny exekútor vyčíslil v upovedomení. Pokiaľ by
súdnemu exekútorovi predsa len vznikli počas exekúcie takéto náklady, správny postup by bol taký, že
by vydal upovedomenie o ďalších trovách exekúcie, v ktorom by povinného upovedomil o tom, že mu
vznikli ďalšie trovy exekúcie. Navyše v zmysle § 201 Exekučného poriadku, náhradu výdavkov súdny

exekútor vyčísli len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. Táto
skutočná výška nebola zo strany súdneho exekútora žiadnym spôsobom preukázaná a špecifikovaná.

12.Na základe vyššie uvedeného súd vyhovel námietkam povinného proti trovám exekúcie

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti rozhodnutiu súdu o námietkach proti trovám exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Vo Svidníku dňa 3. februára 2017