Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. máj 2017

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9Nt/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010100
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2017:6214010100.2

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 17.
mája 2017 v trestnej veci proti M. C., nar. XX. XX. XXXX U. T., trvale bytom T., L. T. XXXX/X, o návrhu
na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1, § 74 ods. 1 Tr. zák. súd M. C., nar. XX. XX. XXXX u k l a d á ochranné liečenie
psychiatrické ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš podala dňa 24. 04. 2014 na Okresnom súde Veľký
Krtíš návrh na uloženie ochranného liečenia psychiatrického ústavnou formou M. C., ktorý odôvodnila
závermi znaleckého posudku znalcov z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria MUDr. Mikulu a
MUDr. Čunderlíka, ktorí vyšetrili menovaného v rámci trestného stíhania, ktoré bolo začaté uznesením
vyšetrovateľa odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ Veľký Krtíš zo dňa 31. 08. 2013 ČVS:

ORP-207/KP-VK-2013 a vznesené obvinenie M. C. uznesením zo dňa 12. 12. 2013 toho istého čísla
za zločin podľa § 172 ods. 1 písm. d) Tr. zák.. Znalci konštatovali, že M. C. v minulosti trpel duševnou
poruchou, v roku 2013 mu bola diagnostikovaná akútna schizoformná psychotická porucha, neskôr
schizoformná psychóza a poruchy psychiky a správania zapríčinené užitím viacerých psychoaktívnych
látok, pričom aj v súčasnosti trpí pychotickým ochorením z okruhu schizoférenie s masívnou parnoidnou
symptomatikou s ireálnymi predstavami. V čase spáchania skutku, ktorý mu bol kladený za vinu nevedel

rozpoznať nebezpečnosť svojho konania pre spoločnosť a nemohol svoje konanie ovládať. Na základe
toho bolo uznesením prokurátorky zo dňa 01. 04. 2014 sp. zn. Pv 500/13/6610-20 podľa § 215 ods. 1
písm. e) Tr. por. zastavené trestné stíhanie obvineného C. za skôr citovaný zločin.

Zároveň znalci vo svojom znaleckom posudku odporučili M. C. uložil ochranné ústavné psychiatrické
liečenie. Súd však rozhodol, že je potrebné aktualizovať tento vzhľadom na zdravotný stav M. C. a v

znaleckom posudku č. 21/2016 znalec MUDr. Moravčík konštatoval rovnako ako v predchádzajúcom
čase, že M. C. nevedel rozpoznať nebezpečnosť svojho konania pre spoločnosť, nemohol ovládať svoje
konanie, mal vymiznutú rozpoznávaciu a ovládaciu schopnosť. U obvineného ide o škodlivé užívanie
viacerých psychoaktívnych látok a jeho pobyt na slobode môže byť bez liečby potenciálne nebezpečný
pre neho samotného i spoločnosť v závislosti od toho, ako adekvátne bude akceptovať a spolupracovať
priantipsychotickejliečbe,ktorábymalabyťunehodlhodobá,pretožetrpízávažnouduševnouchorobou

(inou schizofréniou v chronickom priebehu) a poruchou psychiky a správania zapríčinenou užívaním
viacerých psychoaktívnych látok. Aktuálne stav M. C. podľa znalca môže byť dostatočne kompenzovaný
aj ambulantnou formou psychiatrickej liečby a navrhol teda uložiť mu ochranné psychiatrické liečenie
ambulantnou formou dlhodobo.

M.C.bolnaverejnézasadnutiedňa17.05.2017riadneavčaspredvolaný.Podanímzodňa04.05.2017

ospravedlnil svoju neúčasť a žiadal, aby súd vykonal verejné zasadnutie a rozhodol v jeho neprítomnosti.Súd na základe tejto žiadosti vykonal verejné zasadnutie v neprítomnosti M. C. za prítomnosti jeho
obhajcu.

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c)
a § 40 ods. 1 písm. c) Tr. zák. alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Ochranné liečenie je jedným z druhov ochranných opatrení, ktoré podľa Trestného zákona patria medzi

prostriedky slúžiace na dosiahnutie účelu a to ochranu spoločnosti špecifickým spôsobom.

Vzhľadom na jednoznačné závery znalcov súd v zmysle skôr citovaného ustanovenia a § 74 ods. 1 Tr.
zák. uložil M. C. ochranné liečenie psychiatrické ambulantnou formou z dlhodobým charakterom ako
nevyhnutné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.