Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. apríl 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 29C/493/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115229881
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Vlčková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115229881.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prešove sudkyňou JUDr. Dianou Vlčkovou v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia
s.r.o.sosídlomKaradžičova8,82108Bratislava,IČO:35831154,zastúpenéhoJUDr.JánomŠoltésom,
advokátom so sídlom Karadžičova 8, 810 00 Bratislava p r o t i žalovanej: G. U., P.. XX.XX.XXXX, X. Y.
XXX XX A. XXX, o zaplatenie 3.552,65 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e v časti o zaplatenie 553,03 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne

od 8.1.2013 do zaplatenia,

II. žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 2.527,68 Eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 52,66 Eur od 8.1.2013 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.1.2013 do zaplatenia, zo sumy
52,66 Eur od 21.2.2013 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.3.2013 do zaplatenia, s 8,5 % úrokom
z omeškania ročne zo sumy 52,66 Eur od 21.4.2013 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.5.2013
do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.6.2013 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.7.2013

do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.8.2013 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.9.2013 do
zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.10.2013 do zaplatenia, s 8,25 % úrokom z omeškania ročne zo
sumy 52,66 Eur od 21.11.2013 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.12.2013 do zaplatenia, zo sumy
52,66 Eur od 21.1.2014 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 52,66
Eur od 21.3.2014 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od
21.5.2014 do zaplatenia, s 8,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy zo sumy 52,66 Eur od 21.6.2014

do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.7.2014 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.8.2014 do
zaplatenia, s 8,05 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 52,66 Eur od 21.9.2014 do zaplatenia,
zo sumy 52,66 Eur od 21.10.2014 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.11.2014 do zaplatenia,
zo sumy 52,66 Eur od 21.12.2014 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.1.2015 do zaplatenia,
zo sumy 52,66 Eur od 21.2.2015 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.3.2015 do zaplatenia, zo
sumy 52,66 Eur od 21.4.2015 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.5.2015 do zaplatenia, zo sumy
52,66 Eur od 21.6.2015 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.7.2015 do zaplatenia, zo sumy 52,66

Eur od 21.8.2015 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.9.2015 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur
od 21.10.2015 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.11.2015 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur
od 21.12.2015 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.1.2016 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur
od 21.2.2016 do zaplatenia, s 8 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 52,66 Eur od 21.3.2016
do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.4.2016 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.5.2016
do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.6.2016 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.7.2016

do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.8.2016 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.9.2016 do
zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.10.2016 do zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.11.2016 do
zaplatenia, zo sumy 52,66 Eur od 21.12.2016 do zaplatenia, všetko mesačnými splátkami vo výške
30 Eur, vždy k 20.dňu kalendárneho mesiaca, až do úplného vyrovnania, pod stratou výhody splátok
nezaplatením ktorejkoľvek splátky, počnúc právoplatnosťou rozsudku,

III. v prevyšujúcej časti žalobu z a m i e t a ,IV. p r i z n á v ažalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 42 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobcu žalobou doručenou súdu dňa XX.XX.XXXX žiadal zaviazať žalovanú na

zaplatenie sumy 3.552,65 EUR spolu s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od X.X.XXXX do zaplatenia
titulom nesplateného poskytnutého spotrebiteľského úveru.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd dokazovaním vykonaným oboznámením zmluvy o poskytnutí účelovej pôžičky, všeobecnými

zmluvnými podmienkami, výpoveďou zo zmluvy, ako ďalším spisovým materiálom zistil tento skutkový
stav:

4. Právny predchodca žalobcu spoločnosť Consumer Finance Holding, a.s. uzatvoril so žalovanou dňa
XX.X.XXXX na základe žiadosti žalovanej zmluvu č. XXXXXXX s uvedením výšky úveru 2.949,42 Eur,

výšky mesačnej splátky 84,22 Eur, počtu splátok 56, RPMN 24,01 %, celkovej sumy pôžičky 4.716,32
Eur, ročnej úrokovej sadzby 24,01 %, termínu konečnej splatnosti úveru 12/2016, priemernej hodnoty
RPMN 21,6 % a celkových nákladov spotrebiteľa vo výške 1.766,90 Eur.

5. Z predloženého splátkového kalendára vyplýva, že žalovaná realizovala úhrady v celkovej výške 360

Eur a žalobca sa predmetnou žalobou domáha zaplatenia sumy 3.552,65 Eur.

6. Výška dlžnej sumy je určená rozdielom súčtu istiny úveru (3.359,62 Eur), zmluvnej pokuty (501,19
Eur) a nákladov na vymáhanie (51,84 Eur) a realizovaných úhrad vo výške 360 Eur, čo predstavuje
žalovanú sumu.

7. Právny predchodca žalobcu podaním doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX zobral žalobu späť v časti
o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške 501,19 Eur a podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX zobral
žalobu späť vrátane príslušenstva aj v časti nákladov na vymáhanie pohľadávok v sume 51,84 Eur.

8. Podľa bodu 6.2. všeobecných obchodných podmienok, pokiaľ nie je v splátkovom kalendári alebo v
zmluve alebo podmienkach, alebo všeobecných obchodných podmienkach stanovené inak, sú splátky
splatné do 20.dňa v príslušnom kalendárnom mesiaci.

9.Podľabodu6.3.všeobecnýchobchodnýchpodmienok,vjednotlivýchsplátkachjezahrnutýdohodnutý

anuitný úrok, príslušná časť istiny a poistenie.

10. Podľa bodu 6.4. všeobecných obchodných podmienok, prvá splátka je splatná nasledujúci mesiac
po uzatvorení zmluvy alebo po doručení služby, pokiaľ nie je dohodnuté inak.

11.Podľabodu12.1.všeobecnýchobchodnýchpodmienok,zmluvasaskončíúplnýmsplnenímvšetkých
záväzkov a pohľadávok klienta vo vzťahu k spoločnosti podľa zmluvy. Skončenie zmluvy nemá vplyv na
vyhlásenia klienta uvedené v zmluve, všeobecných obchodných podmienok alebo akékoľvek vyhlásenia
klienta dané spoločnosti a tiež na arbitrážnu doložku v zmysle článku 14.24. všeobecných obchodných
podmienok.

12. Podľa bodu 12.2. všeobecných obchodných podmienok, klient ako aj spoločnosť je oprávnená
zmluvu kedykoľvek vypovedať, bez uvedenia dôvodu. Účinky výpovede nastávajú až okamihom vzniku
skutočnosti podľa bodu 12.1. vyššie.

13. Podľa bodu 12.3. všeobecných obchodných podmienok, je klient oprávnený od zmluvy odstúpiť bez
uvedenia dôvodu do 14 kalendárnych dní od uzatvorenia zmluvy.

14. Právny predchodca žalobcu podaním zo dňa XX.XX.XXXX zmluvu o poskytnutí účelovej pôžičky
vypovedal a žalovanú vyzval na úhradu nesplatenej časti pôžičky vo výške 3.418,63 Eur v lehote 5 dní

od doručenia výpovede, ktorú žalovaná prevzala dňa X.X.XXXX.15. Podľa § 9 Zákona č. 129/2010 Z.z. v znení účinnom ku dňu uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane

najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotreb. úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotreb. úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo

referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami

spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a

nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za
používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiťčerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
Akzmluvaospotrebiteľskomúverenadobuurčitúobsahujedohoduoamortizáciiistiny,jeveriteľpovinný
poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek počas
celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej

zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.
Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich

úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere. Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,
ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl

spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže,
že nemal úmysel obísť tento zákon. Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber
rozhodného práva k zmluve o spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa
práv, ktoré mu priznáva tento zákon.

16. Podľa § 11 Zákona č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa
§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,

b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od
spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru.

17. Podľa § 582 OZ, ak je dojednaná zmluva na dobu neurčitú, ktorej predmetom je záväzok na
nepretržitú alebo opakovanú činnosť, alebo záväzok zdržať sa určitej činnosti alebo strpieť určitú činnosť
a ak zo zákona alebo zo zmluvy nevyplýva spôsob jej výpovede, možno zmluvu vypovedať v lehote
troch mesiacov ku koncu kalendárneho štvrťroka.
Výpoveď je však neúčinná ohľadne záväzku zdržať sa určitej činnosti, ak z jeho povahy alebo zo zmluvy

vyplýva, že záväzok je časovo neobmedzený.

18. Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013, výška úrokov z
omeškania je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej
banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Ak sa počas trvania omeškania

zmení základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky a ak je to pre veriteľa výhodnejšie, výška
úrokov z omeškania je o 7 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu príslušného kalendárneho polroka, v ktorom trvá omeškanie; táto
základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky sa použije počas celého tohto polroka.19. Podľa § 10c citovaného nariadenia účinného od 1.2.2013, ak záväzkový vzťah vznikol pred 1.
februárom 2013, výška úrokov z omeškania sa riadi podľa predpisov účinných k 31. januáru 2013 aj za

dobu omeškania po 31. januári 2013.

20. Podľa § 100 Občianskeho zákonníka, právo sa premlčí, ak sa nevykonalo v dobe v tomto zákone
ustanovenej (§ 101 až 110). Na premlčanie súd prihliadne len na námietku dlžníka. Ak sa dlžník
premlčania dovolá, nemožno premlčané právo veriteľovi priznať.

Premlčujú sa všetky majetkové práva s výnimkou vlastníckeho práva. Tým nie je dotknuté ustanovenie
§ 105. Záložné práva sa nepremlčujú skôr, než zabezpečená pohľadávka.
Nepremlčujúsatakistoprávazvkladovnavkladnýchknižkáchalebonainýchformáchvkladovabežných
účtoch, pokiaľ vkladový vzťah trvá.

21.Podľa§101Občianskehozákonníka,pokiaľniejevďalšíchustanoveniachuvedenéinak,premlčacia

doba je trojročná a plynie odo dňa, keď sa právo mohlo vykonať po prvý raz.

22. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

23. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne
súd v rozhodnutí vo veci samej.
Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

24. Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

25. Vykonaným dokazovaním bolo preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a žalovanou
dňa XX.X.XXXX v zmysle ust. § 9 a nasledujúcich zák. č. 129/2010 Z.z. došlo k uzatvoreniu zmluvy o
poskytnutí účelovej pôžičky č. XXXXXXX majúcej charakter zmluvy o spotrebiteľskom úvere, na základe
ktorej právny predchodca žalobcu v prospech žalovanej poskytol úver vo výške 2.949,42 Eur s uvedením

výšky mesačnej splátky, termínov splatnosti splátok, počtu splátok, RPMN, ročnej úrokovej sadzby,
priemernej hodnoty RPMN, celkových nákladov spotrebiteľa, ako aj termínu konečnej splatnosti úveru.

26. Žalovaná realizovala titulom splácania poskytnutého úveru úhrady v celkovej výške 360 Eur.

27. Jednou z obligatórnych náležitostí zmluvy o spotrebiteľskom úvere je podľa ust. § 9 ods.2 písm.
j) zák. č. 129/2010 Z.z. aj uvedenie ročnej percentuálnej miery nákladov, celkovej čiastky, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť s uvedením všetkých predpokladov použitých na výpočet tejto ročnej percentuálnej
miery nákladov. V prípade, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere tieto náležitosti neobsahuje, podľa §
11 ods.1 písm. a) citovaného zákona sa poskytnutý spotrebiteľský úver považuje za bezúročný a bez

poplatkov.

28. Za jeden z najdôležitejších údajov pre spotrebiteľa je údaj o ročnej percentuálnej miery nákladov,
pretože tento zohľadňuje všetky náklady, ktoré musí spotrebiteľ za úver uhradiť a preto je najlepším
indikátorom posúdenia výhodnosti či nevýhodnosti úveru. Zákonodarca v záujme poskytnutia ochrany

slabšej zmluvnej strany v spotrebiteľskom právnom vzťahu, teda spotrebiteľovi stanovil prísne
obligatórne náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere, ktoré sprísnil aj tým, že pri údaji o RPMN sa
podľa vyššie citovanej právnej úpravy musia uviesť všetky predpoklady použité na jeho výpočet. Je
pritom nepochybné, že v zmluve spomínaný údaj chýba, napriek tomu, že je uvedená hodnota RPMN,
čo však podľa citovaného zákonného ustanovenia nepostačuje.

29. Súd preto musel dospieť k záveru, že v predmetnej zmluve o spotrebiteľskom úvere chýba povinný
údaj v zmysle ust. § 9 ods.2 písm. j) spočívajúci v uvedení všetkých predpokladov použitých na výpočet
RPMN, preto sa predmetný spotrebiteľský úver v zmysle ust. § 11 ods.1 písm. a) citovaného zákonapovažuje za bezúročný a bez poplatkov a žalovanej vzniká iba povinnosť zaplatiť istinu poskytnutého
úveru.

30. Z predložených listinných dôkazov nesporne vyplýva, že právny predchodca žalobcu v zmysle bodu
12.2. všeobecných obchodných podmienok zmluvu vypovedal s tým, že účinky tejto výpovede majú
nastať až úplným splatením všetkých záväzkov na základe predmetnej úverovej zmluvy.

31. Inštitút výpovede zmluvného záväzku je upravený ako spôsob zániku záväzkového vzťahu v ust. §

582 OZ, avšak iba za predpokladu, že zmluva bola dohodnutá na dobu neurčitú. Vtedy je možné ukončiť
záväzkový vzťah výpoveďou v lehote 3 mesiacov ku koncu kalendárneho štvrťroka. V danom prípade
však ide o zmluvu uzatvorenú na dobu určitú, preto výpoveď právneho predchodcu žalobcu podaním zo
dňa XX.XX.XXXX súd posúdil ako neúčinný právny úkon.

32. Vzhľadom na bezúročnosť a bezodplatnosť poskytnutého úveru pri dohodnutej 56 mesačnej

splatnosti od XX.XX.XXXX I. XX.XX.XXXX bola žalovaná povinná poskytnutý úver vo výške 2.949,42
Eur splácať mesačnými splátkami istiny úveru vo výške 52,66 Eur (výška úveru 2.949,42 Eur delené
počet splátok - 56) a preto pri úhradách realizovaných vo výške 360 Eur, táto doposiaľ realizovala
úhrady titulom splátok istiny úveru splatných od 20.5.2012 do 20.10.2012 a čiastočne splátku splatnú
dňa XX.XX.XXXX vo výške 44,04 Eur.

33. Z uvedeného teda vyplýva, že žalovaná neuhradila čiastočne splátku splatnú dňa XX.XX.XXXX a
ďalej splátky splatné od XX.XX.XXXX I. XX.XX.XXXX.

34. Vzhľadom na novú procesnú normu upravenú ust. § 5b zák. č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa

účinnej od 1.5.2014, na základe ktorej súd prihliada ex offo na akúkoľvek zákonnú prekážku alebo
zákonný dôvod, ktoré bránia uplatneniu alebo priznaniu plnenia predávajúceho voči spotrebiteľovi,
vrátane jeho premlčania, aj keď by inak bolo potrebné, aby sa spotrebiteľ týchto skutočností dovolával,
súd s poukazom na uplynutie 3-ročnej premlčacej lehoty v zmysle ust. § 100 a 101 Občianskeho
zákonníka odo dňa splatnosti splátky úveru splatnej dňa XX.XX.XXXX pred podaním žaloby vo veci

samej dňa XX.XX.XXXX žalobu v uvedenej časti zamietol a zaviazal žalovanú na zaplatenie splátok
splatných od 20.12.XXXX I. XX.XX.XXXX vo výške 52,66 Eur mesačne, čo predstavuje sumu 2.527,68
Eur a v prevyšujúcej časti žalobu v uplatnenom nároku na zaplatenie pôžičky zamietol.

35. Keďže žalobca zobral žalobu späť v časti o zaplatenie zmluvných pokút vo výške 501,19 Eur

a nákladov na vymáhanie pohľadávky vo výške 51,84 Eur, vrátane príslušenstva pred začatím
pojednávania súdu vo veci samej, konanie v uvedenej časti v súlade s ust. § 144 až 146 CSP zastavil.

36. Zároveň zaviazal žalovanú na zaplatenie úroku z omeškania určeného v súlade s ust. § 3 Nariadenia
vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom do 31.1.2013 v spojení s ust. § 10c citovaného nariadenia v

znení účinnom od 1.2.2013 odo dňa nasledujúceho po splatnosti dohodnutých splátok istiny úveru, t.j.
od 20.12.2012 do 20.12.2016 vo výške 8,75 % ročne pri splátkach splatných 12/2012 - 3/2013, 8,5 %
ročne pri splátkach splatných 4/2013 - 10/2013, 8,25 % ročne pri splátkach splatných 11/2013 - 5/2014,
vo výške 8,15 % ročne pri splátkach splatných 6/2014 - 8/2014, 8,05 % ročne pri splátkach splatných
9/2014 - 2/2016 a vo výške 8 % ročne pri splátkach splatných 3/2016 - 12/2016 a v prevyšujúcej časti

žalobu v uplatnenom úroku z omeškania zamietol.

37. Žalovaná na pojednávaní konanom dňa X.X.XXXX požiadala o možnosť splácať predmetnú
pohľadávku mesačnými splátkami vo výške 30 Eur, keďže je nezamestnaná a jej príjem pozostáva z
opatrovateľského príspevku na ťažko zdravotne postihnutú dcéru vo výške 220 Eur.

38. Podľa § 231 CSP, rozsudok ukladajúci povinnosť plniť v budúcnosti splatné dávky alebo splátky
možno na základe žaloby zmeniť, ak sa podstatne zmenili pomery, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a
ďalšie trvanie dávok alebo splátok. Zmena rozsudku je prípustná od času, keď nastala podstatná zmena
pomerov.

39. Podľa § 232 ods.4 CSP, ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a
splátky, vykonateľnosť týchto dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodneinak; súd môže rozhodnúť, že omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

40. Podľa § 255 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru
jej úspechu vo veci.
Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

41. Podľa § 262 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa
konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Aksúdrozhoduječiastočnýmrozsudkomalebomedzitýmnymrozsudkom,môžerozhodnúť,žeotrovách
konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o všetkých uplatnených procesných nárokoch

alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.

42. Súd s poukazom na nepriaznivú sociálnu situáciu žalovanej a výšku jej príjmu pozostávajúceho
z opatrovateľského príspevku, tejto umožnil predmetnú pohľadávku splácať mesačnými splátkami vo
výške 30 Eur, vždy k 20.dňu kalendárneho mesiaca až do úplného vyrovnania, pod stratou výhody

splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky.

43. O nároku na náhradu trov konania bolo rozhodnuté podľa § 255 CSP a žalobcovi, ktorý bol úspešný
v 71 % z hodnoty sporu a neúspešný v 29 % z hodnoty sporu, bol priznaný nárok na pomernú časť
náhrady trov konania v percentuálnom rozdiele úspechu a neúspechu v spore, čo predstavuje 42 %.

44. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením postupom podľa § 262
ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia súdu vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

v Prešove v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšie prostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.