Rozhodnutie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. február 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 30Cb/22/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216214290
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adrián Pažúr
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216214290.3

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II sudcom JUDr. Adriánom Pažúrom v právnej veci žalobcu: ASBIS SK spol. s r.o.,
Tuhovská 33, Bratislava, IČO: 31 382 541, právne zastúpený: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5,
Bratislava proti žalovanému: ZED - COMP, s.r.o., so sídlom Mlynárska 19, Košice, IČO: 45 439 443 v
konaní o zaplatenie 2.338,58 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 2.338,58 € spolu s úrokom z omeškania 0,05 % denne zo

sumy 66,02 € od 10.7.2015 do zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy 112,98 € od 10.7.2015 do zaplatenia,
0,05 % denne zo sumy 550,80 € od 11.7.2015 do zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy 0,06 € od 11.7.2015
do zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy 112,98 € od 11.7.2015 do zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy
146,09 € od 11.7.2015 do zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy 53,47 € od 11.7.2015 do zaplatenia, 0,05
% denne zo sumy 49,70 € od 11.7.2015 do zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy 144,86 € od 14.7.2015
do zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy 108,11 € od 15.7.2015 do zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy

108,11 € od 15.7.2015 do zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy 108,11 € od 15.7.2015 do zaplatenia, 0,05
% denne zo sumy 112,98 € od 17.7.2015 do zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy 35,16 € od 21.7.2015 do
zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy 22,80 eura od 21.7.2015 do zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy 108,11
€ od 21.7.2015 do zaplatenia, 0,05 % denne zo sumy 301,27 eura od 21.7.2015 do zaplatenia, 0,05 %
denne zo sumy 121,63 € od 23.7.2015 a 0,05 % denne zo sumy 75,34 € od 24.7.2015 do zaplatenia,

do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške náhrady trov konania
rozhodne po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 17.6.2016 žalobca navrhol, aby súd žalovaného zaviazal na zaplatenie
sumy 2.338,58 € titulom neuhradenej ceny za dodaný tovar.

2. Žalobca uplatnený nárok odôvodňoval tak, že dňa 22.5.2015 uzavrel žalobca so žalovaným zmluvu o
odoberaní tovaru s predĺženou lehotou splatnosti, na základe ktorej si žalovaný u žalobcu objednal tovar
bližšie špecifikovaný vo faktúrach na základe objednávok žalovaného. Žalobca tovar dodal, žalovaný
však dlžnú sumu doposiaľ neuhradil.

3. Súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm. a) rozsudkom pre
zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej

povinnosti vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie ac) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk. [§ 273 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“)].

4. Odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku
a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie. [§ 275 CSP].

5. V súlade s citovanými ustanoveniami CSP súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie, keď boli na to
splnené zákonné podmienky. Uznesením Okresného súdu Košice II č.k. 30Cb/22/2016 - 62 z 02.11.2016

súd uložil žalovanému písomne sa vyjadriť k žalobe v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V
odôvodnení uznesenia bol žalovaný poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní povinnosť uloženú mu
vo výroku uznesenia, môže súd aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie. Predmetné uznesenie bolo žalovanému doručované na adresu jeho sídla
uvedenú v príslušnom obchodnom registri. Zásielka sa súdu vrátila s poznámkou pošty „adresát je
neznámy“, na základe čoho považoval súd uznesenie za doručené v súlade s ustanovením § 111 ods.

3 CSP.

6. O nároku na náhradu trov konania (§ 262 ods. 1 CSP) súd rozhodol v súlade s ustanovením § 255 ods.
1 CSP tak, že plne úspešnému žalobcovi priznal nárok v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania
bude v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP rozhodnuté vyšším súdnym úradníkom uznesením po

právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia. [§ 356 písm. b/ CSP].

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.
Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel. [§ 277 ods. 1, 3 CSP].

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.