Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. máj 2014

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 9Nt/5/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6214010100
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Eva Strašková
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2014:6214010100.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš samosudcom Mgr. Evou Straškovou na verejnom zasadnutí konanom dňa 21.
mája 2014 v trestnej veci proti M. C., nar. XX. XX. XXXX U. T., trvale bytom T., L. T. XXXX/X, r. č.:
XXXXXX/XXXX, o návrhu na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1, § 74 ods. 1 Tr. zák. sa M. C., nar. XX. XX. XXXX u k l a d á ochranné liečenie
psychiatrické ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Veľký Krtíš podala dňa 24. 04. 2014 na Okresnom súde Veľký
Krtíš návrh na uloženie ochranného liečenia psychiatrického ústavnou formou M. C., ktorý odôvodnila
závermi znaleckého posudku znalcov z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria MUDr. Mikulu a
MUDr. Čunderlíka, ktorí vyšetrili menovaného v rámci trestného stíhania, ktoré bolo začaté uznesením
vyšetrovateľa odboru kriminálnej polície Okresného riaditeľstva PZ Veľký Krtíš zo dňa 31. 08. 2013 ČVS:

ORP-207/KP-VK-2013 a vznesené obvinenie M. C. uznesením zo dňa 12. 12. 2013 toho istého čísla
za zločin podľa § 172 ods. 1 písm. d) Tr. zák.. Znalci konštatovali, že M. C. v minulosti trpel duševnou
poruchou, v roku 2013 mu bola diagnostikovaná akútna schizoformná psychotická porucha, neskôr
schizoformná psychóza a poruchy psychiky a správania zapríčinené užitím viacerých psychoaktívnych
látok, pričom aj v súčasnosti trpí pychotickým ochorením z okruhu schizoférenie s masívnou parnoidnou
symptomatikou s ireálnymi predstavami. V čase spáchania skutku, ktorý mu bol kladený za vinu nevedel

rozpoznať nebezpečnosť svojho konania pre spoločnosť a nemohol svoje konanie ovládať. Na základe
toho bolo uznesením prokurátorky zo dňa 01. 04. 2014 sp. zn. Pv 500/13/6610-20 podľa § 215 ods. 1
písm. e) Tr. por. zastavené trestné stíhanie obvineného C. za skôr citovaný zločin.

Zároveň znalci vo svojom znaleckom posudku odporučili M. C. uložil ochranné ústavné psychiatrické
liečenie.

Na verejnom zasadnutí dňa 21. 05. 2014 súd rozhodoval po preštudovaní veci s akcentom na znalecký
posudok znalcov z odboru zdravotníctvo, odvetvie psychiatria MUDr. Mikulu a MUDr. Čunderlíka, ktorí
vyšetrili duševný stav M. C. v mesiaci február 2014 a v záveroch znaleckého posudku jednoznačne
konštatovali, že u M. C. sa potvrdilo psychotické ochorenie z okruhu schizofrénie, s masívnou
paranoidnou symptomatikou. Zdravotný stav M.E. C. mu bráni v schopnosti plnohodnotne chápať

zmysel trestného konania aj samotného vyšetrenia, ktoré absolvoval, nie je schopný procesných
úkonov. Znalci navrhli uložiť mu ochranné liečenie psychiatrické ústavnou formou aj s poukazom na
motiváciu konania M. C., ktorá bola chorobná, psychopatologicky podmienená (konanie pod vplyvom
sluchových halucinácií a paranoidne perzekučných bludov. Pobyt M.Á. C. na slobode môže byť bez
liečby nebezpečný pre neho samotného rovnako ako i pre spoločnosť.Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c)
a § 40 ods. 1 písm. c) Tr. zák. alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne
zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Ochranné liečenie je jedným z druhov ochranných opatrení, ktoré podľa Trestného zákona patria medzi
prostriedky slúžiace na dosiahnutie účelu a to ochranu spoločnosti špecifickým spôsobom.

Vzhľadom na jednoznačné závery znalcov súd v zmysle skôr citovaného ustanovenia a § 74 ods.

1 Tr. zák. uložil M. C. ochranné liečenie psychiatrické ústavnou formou ako nevyhnutné na ochranu
spoločnosti.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní od oznámenia na Krajský súd v Banskej Bystrici
cestou podpísaného súdu.