Rozhodnutie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. november 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 5Sd/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200149
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboslava Mruškovičová
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200149.4

Rozhodnutie

Krajský súd v Prešove samosudkyňou JUDr. Ľuboslavou Mruškovičovou v právnej veci navrhovateľky
O. Z., bytom A., H. XX, proti odporkyni Sociálnej poisťovni, ústredie, Ul. 29. augusta 8 a 10, Bratislava,
o preskúmanie rozhodnutia odporkyne zo dňa 27. októbra 2014 číslo : XXX XXX XXXX X takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j rozhodnutie odporkyne zo dňa 27. októbra 2014 číslo:XXX XXX XXXX 0.

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Preskúmavaným rozhodnutím zo dňa 27.10.2014 odporkyňa zamietla podľa § 73 a § 112 ods. 4 zákona
č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení ( ďalej len „zákona“ ) žiadosť navrhovateľky o zvýšenie invalidného
dôchodku z dôvodu, že naďalej má podľa posudku posudkového lekára Sociálnej poisťovne, pobočka
A. zo dňa 22.09.2014 pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50% v porovnaní so zdravou

fyzickou osobou.

Včas podaným opravným prostriedkom sa navrhovateľka domáhala preskúmania tohto rozhodnutia.
Poukázala na zlý zdravotný stav, ktorý sa stále zhoršuje.

Poverený zástupca odporkyne navrhol preskúmavané rozhodnutie ako zákonné potvrdiť.

Krajský súd podľa § 250l a nasledujúcich ustanovení zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho
poriadku ( ďalej len „O.s.p.“ ) preskúmal napadnuté rozhodnutie a konanie, ktoré mu predchádzalo,
vypočul účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom administratívneho spisu, doplnil dokazovanie a
dospel k záveru, že opravnému prostriedku navrhovateľky nie je možné vyhovieť.

Z obsahu administratívneho spisu vyplýva, že navrhovateľka bola uznaná za invalidnú od 24.04.2009,
s mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 45%, od 20.09.2011 o 50% v porovnaní
so zdravou fyzickou osobou. Na základe žiadosti o zvýšenie invalidného dôchodku bol jej zdravotný
stav posúdený posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, pobočka A. dňa 22.09.2014. Podľa posudku
trpí navrhovateľka chorobami: inými poruchami medzistavcových platničiek, hypertenziou II. stupňa,
nadváhou, depresívnym syndrómom, neurasténiou. Za rozhodujúce zdravotné postihnutie boli určené

stavy po operácii medzistavcových platničiek, zaradené pod Kapitolu XV., oddiel E, položku 4b),
prílohy 4 zákona, so stanovenou 45%-tnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.
Za iné zdravotné postihnutie - úzkostnú depresívnu poruchu bola zvýšená percentuálna miera o 5%
na celkových 50%. V posudkovom závere je uvedené, že navrhovateľka je v liečbe neurológa pre
pretrvávajúce koreňové bolesti po operácii platničky L5/S1 a reoperácii pre recidívu HEDI L5/S1 v
6/2014. Pretrváva LIS na pravej dolnej končatine bez progresie. Pre toto ochorenie miera poklesu 45%

naďalej. Sporadicky kontrolovaná psychiatrom pre úzkostno-depresívnu poruchu, pre ktorú je navýšená
miera o 5%. Celková miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je naďalej 50%.Na základe tohto posudku vydala odporkyňa preskúmavané rozhodnutie.

Po tom, čo navrhovateľka podala opravný prostriedok bol jej zdravotný stav opätovne posúdený
posudkovým lekárom Sociálnej poisťovne, ústredie so sídlom v A. dňa 17.02.2015. K zmene
posudkových záverov nedošlo. Aj podľa tohto posudku sú rozhodujúcim zdravotným postihnutím stavy
po operácii medzistavcových platničiek, zaradené pod Kapitolu XV., oddiel E, položku 4b) prílohy
4 zákona, so stanovenou 45%-tnou mierou poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Za

iné zdravotné postihnutia (úzkostno-depresívnu poruchu, hypertenziu II. stupňa, nadváhu) zvýšená
percentuálna miera o 5% na celkových 50%. V posudkom závere je uvedené, že navrhovateľka je v
liečbe neurológa pre pretrvávajúce koreňové bolesti po operácii platničky L5/S1 a reoperácii pre recidívu
HEDI L5/S1 v júni 2014. Pretrváva lumboischiadický syndróm na pravej dolnej končatine bez progresie.
V decembri 2014 hospitalizovaná na neurologickom oddelení v Poprade, pričom v objektívnom náleze
nie sú popísané ťažké parézy, resp. plégie v oblasti končatín, svalstvo primárnym tonusom, poruchy

zvieračov nie sú prítomné. Obdobný je aj aktuálny neurologický nález zo dňa 29.01.2015. Vzhľadom
k týmto skutočnostiam posudzovaná aj naďalej spĺňa, podľa objektívneho neurologického nálezu a
funkčného stavu chrbtice, zaradenie v kapitole XV., oddiel E, položka 4b), s mierou poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť 45%. Za ostatné onemocnenia navýšené percentuálne hodnotenie o 5%.

Keďže na pojednávaní konanom dňa 13.05.2015 navrhovateľka predložila nové lekárske nálezy, bolo
pojednávanie odročené za účelom vypracovania dopĺňacieho posudku. Posudkový lekár Sociálnej
poisťovne, ústredie so sídlom v A. v dopĺňacom posudku zo dňa 25.06.2015 uviedol, že navrhovateľka
ako 53-ročná žena bola posúdená na účely invalidity v súvislosti s prevedenou operáciou v krížovej
časti chrbtice v roku 2014. Pri posudzovaní zdravotného stavu dňa 17.2.2015 na základe doložených

lekárskych nálezov, bol stav hodnotený v príslušnej kapitole s mierou poklesu schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť 45 %. Za ostatné onemocnenia, ktoré boli dokumentované odbornými nálezmi bolo
navýšené percentuálne hodnotenie o 5 %. Na základe novo doložených lekárskych nálezov z apríla
2015 možno konštatovať, že aj napriek novému operačnému zákroku v krížovej časti chrbtice - bola
prevedená len revízia s odstránením zostatkových sekvestrov medzistavcovej platničky a uvol'nenie

fibróznych pooperačných zmien (mikrochirurgický operačný zákrok) - nedošlo k takému zhoršeniu
zdravotného stavu, ktoré by podmieňovalo zmenu percentuálneho hodnotenia v rozhodujúcom
zdravotnom postihnutí. U posudzovanej pretrvávajú prejavy nervového a svalového dráždenia, so
slabosťou svalového korzetu, s podstatným obmedzením celkovej výkonnosti organizmu. V doložených
neurologických nálezoch nie sú popisované trvalé prejavy dráždenia nervov, parézy, svalové atrofie a

poruchy zvieračov, čo by odôvodňovalo zaradiť posudzovanú s vyšším percentuálnym hodnotením. V
novo doloženýchneurologickýchnálezochnikdeniejezmienkaotom,žebybolanutnáoporaprichôdzi.
5% navýšenie v súvislosti s depresívnou poruchou bolo na základe záverov psychiatrických vyšetrení.
V nálezoch je dokumentované, že sa jedná len o subdepresívnu náladu a hypersenzitívne reagovanie u
disponovanej osobnosti (rentove tendencie), s opakovaným svojvoľným prerušením liečby. Na základe

týchto skutočností možno konštatovať, že sa nejedná o tak závažné psychiatrické onemocnenie, ktoré
by podmieňovalo percentuálne navýšenie o 10%.

Vzhľadom na uvedené má aj podľa tohto posudku navrhovateľka pokles schopnosti vykonávať
zárobkovú činnosť o 50% v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 1 zákona poistenec je invalidný, ak pre dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav má pokles
schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o viac ako 40 % v porovnaní so zdravou fyzickou osobou.

Podľa § 71 ods. 2 zákona dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav je taký zdravotný stav, ktorý spôsobuje

pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť a ktorý má podľa poznatkov lekárskej vedy trvať dlhšie
ako jeden rok.

Podľa § 71 ods. 3 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje porovnaním
telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti poistenca s dlhodobo nepriaznivým

zdravotným stavom a telesnej schopnosti, duševnej schopnosti a zmyslovej schopnosti zdravej fyzickej
osoby. Pri posudzovaní poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa neprihliada na zdravotné
postihnutia,ktorébolizohľadnenénanároknainvalidnývýsluhovýdôchodokpodľaosobitnéhopredpisu.Podľa § 71 ods. 4 zákona pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť sa posudzuje na základe
a) lekárskych správ a údajov zo zdravotnej dokumentácie zdravotníckeho zariadenia a zhodnotenia
liečby s určením diagnostického záveru, stabilizácie ochorenia, jeho ďalšieho vývoja, ďalšej liečby a

b)komplexných funkčných vyšetrení a ich záverov, pričom sa prihliada na zostávajúcu schopnosť
vykonávať zárobkovú činnosť, zostávajúcu schopnosť prípravy na povolanie, možnosti poskytnutia
pracovnej rehabilitácie alebo rekvalifikácie. Miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je
uvedená v prílohe č. 4.

Podľa § 71 ods. 5 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je uvedená v prílohe
č. 4.

Podľa § 71 ods. 6 zákona miera poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť v percentách sa
určuje podľa druhu zdravotného postihnutia, ktoré je rozhodujúcou príčinou dlhodobo nepriaznivého
zdravotného stavu, a so zreteľom na závažnosť ostatných zdravotných postihnutí.

Podľa § 71 ods. 7 zákona jednotlivé percentuálne miery poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú
činnosť sa nesčítavajú.

Podľa § 71 ods. 8 zákona mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť určenú podľa

odseku 6 možno zvýšiť najviac o 10 %, ak závažnosť ostatných zdravotných postihnutí ovplyvňuje
pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť. Na určenie zvýšenia hodnoty sa vychádza z
predchádzajúceho výkonu zárobkovej činnosti, dosiahnutého vzdelania, skúsenosti a schopnosti
rekvalifikácie. Obdobne to platí, ak pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť je dôsledkom
viacerých zdravotných postihnutí podmieňujúcich dlhodobo nepriaznivý zdravotný stav.

Podľa § 153 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), ods. 5 zákona lekársku posudkovú činnosť dôchodkového
poistenia vykonáva posudkový lekár Sociálnej poisťovne príslušnej pobočky a posudkový lekár
Sociálnej poisťovne, ústredie ( ďalej len „posudkový lekár“ ).

Podľa § 112 ods. 4 zákona výplata dávky sa zastaví, uvoľní alebo sa dávka vypláca v nižšej sume alebo
vo vyššej sume, ak sa zmenia skutočnosti rozhodujúce na nárok na výplatu dávky.

Podľa prílohy č. 4 zákona, Kapitoly XV., oddiel E, položka 4b) stavy po operácii chrbtice a
medzistavcových platničiek, stavy po úraze chrbtice, často recidivujúce prejavy nervového a svalového

dráždenia, slabosť svalového korzetu chrbta s podstatným obmedzením celkovej výkonnosti organizmu
podmieňujú 35% - 45% mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť.

V danom prípade bol zdravotný stav navrhovateľky pre účely jej žiadosti o zvýšenie invalidného
dôchodku posúdený posudkovými lekármi Sociálnej poisťovne, pobočky aj ústredia. V obidvoch

prípadoch sa posudkoví lekári náležite zaoberali zdravotnými postihnutiami navrhovateľky, ich
dlhodobosťou a vplyvom na jej zárobkovú činnosť. V obidvoch prípadoch dospeli k záveru, že
rozhodujúce zdravotné postihnutie - stavy po operácii medzistavcových platničiek podmieňujú naďalej
45%-tnú mieru poklesu schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť, keď pri zákonom rozpätí 35 % - 45
%, určili hodnú hranicu zákonné rozpätia. Postupom podľa § 71 ods. 8 zákona zvýšili percentuálnu

mierou o ďalších 5 % na celkových 50%. Posudky sú jasné, zrozumiteľné, v dopĺňacom posudku zo
dňa 25.06.2015 posudkový lekár zrozumiteľne a jasne vysvetlil, prečo bola miera poklesu schopnosti
vykonávať zárobkovú činnosť zvýšená o 5 %.

K zmene posudkov nedošlo ani potom, čo na základe nových lekárskych nálezov bol vypracovaný

dopĺňací posudok.

Keďže navrhovateľka má naďalej pokles schopnosti vykonávať zárobkovú činnosť o 50% v porovnaní so
zdravou fyzickou osobou, v súlade so zákonom rozhodla odporkyňa, ak zamietla žiadosť navrhovateľky
o zvýšenie invalidného dôchodku.

Preto krajský súd preskúmavané rozhodnutie podľa § 250q ods. 2 O.s.p. ako zákonné potvrdil.O náhrade trov konania rozhodol podľa § 250k ods. 1 v spojení s ustanovením § 250l ods. 2 O.s.p.
Navrhovateľka nebola v konaní úspešná, odporkyňa nemá zo zákona právo na náhradu trov konania,
preto súd účastníkom náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, prostredníctvom Krajského súdu v Prešove na Najvyšší súd SR v
Bratislave, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v
čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa
odvolateľ domáha.