Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marta Barková
Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/226/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1110238503
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1110238503.5
Uznesenie
OkresnýsúdBratislavaIvprávnejvecinavrhovateľa:WiesbauerGourmetGastroGmbH,Industriestraße
5, A-3454 Reidling, Rakúska republika, FN: 98447a, zast.: JUDr. Andrej Gara, advokát, Prievozská ul.
č. 2/B, 821 09 Bratislava, proti odporcovi: CHAGALL s. r. o., Zámocká 16, 811 01 Bratislava, IČO: 44
544 154 o zaplatenie 1 255,20 EUR s príslušenstvom
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 21.09.2010 sa navrhovateľ domáhal vydať
rozhodnutie, ktorým by súd zaviazal odporcov zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 1 255,20 EUR s
príslušenstvom.
Dňa 24.05.2013 bol na odporcu vyhlásený konkurz uznesením Okresného súdu Bratislava I č.k.
6K/75/2012. Uznesením č.k. 6K/75/2012-223 zo dňa04.08.2015 bol konkurz na majetok odporcu
zrušený pre nedostatok majetku. Predmetní uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.08.2015.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Takouto podmienkou konania podľa § 19 O.s.p. je spôsobilosť byť účastníkom konania.
Súd v konaní zistil, že odporca zanikol výmazom z obchodného registra ex offo, dňa 11.09.2015, bez
právneho nástupcu a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.
V zmysle citovaného ustanovenia § 103 O.s.p. splnenie civilno-procesnej subjektivity si súd všíma aj
bez návrhu po celý čas konania.
V zmysle § 107 ods. 4, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia právnej
subjektivity odporcu v 1. rade predstavuje nedostatok neodstrániteľný, preto podľa citovaného
ustanovenia § 107 ods. 4 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1. písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Poučenie:
: Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, dvojmo,
na Okresný súd Bratislava 1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach(§ 42 ods.3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postupsúdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust.§ 205 ods.2 OSP.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú
vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.