Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 9Er/314/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215202060
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215202060.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom
Garbiarska 2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904, proti povinnému: C. M., U.. XX.XX.XXXX, R. Č. X, XXX
XX A., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Miroslava Frigu, so sídlom exekútorského úradu Stropkov,
Námestie SNP 538/16, pod sp. zn. EX 215/2015, o vymoženie 61,74 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

II. Súd povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

III. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 11. septembra 2015, č.k. 9Er/314/2015-19 bola
žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá. Na odvolanie
oprávneného, Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 10. marca 2016, č.k. 12CoE/5/2016-40,
napadnuté uznesenie potvrdil. Uznesenia nadobudli právoplatnosť dňom 28.04.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 prvej vety zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak je uznesenie, ktorým

sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekúčné konanie aj bez návrhu zastaví.

3. Nakoľko súd žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol a dané
uznesenie nadobudlo právoplatnoť, súd exekučné konanie zastavil.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku v spojení s § 9a

ods. 1 Exekučného poriadku tak, že oprávnený procesne zavinil zastavenie konania tým, že podal návrh
na vykonanie exekúcie na podklade materiálne nevykonateľného exekučného titulu, a preto nárok na
náhradu trov konania má protistrana, v tomto prípade povinný. Nakoľko povinnému v konaní žiadne
trovy nevznikli, súd mu náhradu trov nepriznal.

5. Súdny exekútor vo svojom podaní doručenom súdu dňa 14.10.2015 oznámil, že si uplatňuje náhradu

trov exekučného konania vo výške 33,19 €.

6. O náhrade trov konania súdnemu exekútorovi súd rozhodol s použitím § 47 ods. 3 poslednej vety
Exekučného poriadku v spojení s § 196 Exekučného poriadku tak, že mu túto náhradu trov nepriznal.

7. Súd súdnemu exekútorovi nepriznal ním požadovanú odmenu 33,19 eur, pretože podľa § 47 ods. 3

druhá veta, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za
spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkova v spojení s § 21a Vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z.z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov, za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice
má súdny exekútor nárok na odmenu 16,60 eur. Nakoľko súdny exekútor návrh na vykonanie exekúcie

do zápisníce nespísal, v takomto prípade súdnemu exekútori za tento úkon odmena neprínaleží.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku II. je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia
jeho písomného vyhotovenia na Okresnom súde Bardejov. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sarozhodnutiepovažuje zanesprávne(odvolaciedôvody)ačohosaodvolateľdomáha(odvolacínávrh).

Proti tomuto uzneseniu čo do výroku I. a III. nie je prípustné odvolanie.