Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Evin

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 0T/59/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417894219
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Evin

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417894219.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV, samosudcom JUDr. Jánom Evinom, na hlavnom pojednávaní konanom dňa

13. júna 2017 v Bratislave takto

r o z h o d o l :

J. F. V., S.. XX.X.XXXX/XXXX W. Z.E., M. M.,
W. XXXX/X

s a u z n á v a z a v i n n é h o,

ž e

dňa 14.05.2017 v čase o 17.35 hod. v predajni Tesco Expres na Majerníkovej 13, Bratislava, počas
predajnej doby zobral z predajnej plochy 1 ks Strongbow Gold v hodnote 0,55 Eur, 1 ks Eidam hr. 250g v
hodnote 1,69 Eur, 1 ks Rajo Maslo 250g v hodnote 2,09 Eur, teda tovar v celkovej hodnote 4,33 Eur, tento
tovar si vložil do vrecka mikiny a takto prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia na škodu poškodenej

spoločnosti Tesco Stores, a. s. so sídlom Kamenné námestie 1/A Bratislava, IČO: XX XXX XXX, kde
bol zastavený príslušníkom SBS, ktorému odcudzený tovar následne vydal, a tohto konania sa dopustil
napriek tomu, že bol dňa 10.02.2017 uznaný za vinného zo spáchania priestupku proti majetku v zmysle
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil dňa
10.02.2017 v predajni Tesco Expres na Majerníkovej 13, Bratislava, za čo mu bola Obvodným oddelením
PZ Bratislava - Karlova Ves uložená bloková pokuta vo výške 30,- Eur dňa 10.02.2017

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l/, písm. n/, 37 písm. m/, § 38 ods. 3
Trestného zákona, s poukazom § 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri)
mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd pre výkon uloženého trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obvinený
vzdali odvolania alebo takýto prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže

sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný a prokurátor vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom tunajšieho súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.