Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 14C/338/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314226231
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Moravová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314226231.4

Uznesenie

T. súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci žalobcu: W. X., I.. XX.XX.XXXX, Z. K. XX, XXXX I. F. M.,
Z., L., zast. JUDr. Ažaltovič & Partners s.r.o., advokátska kancelária, Potočná 650/135B, 911 01 Trenčín,
proti odporcovi: Slovenská sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Tomášikova 48, Bratislava, v
konaní o určenie, že žalovaný nie je veriteľom žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Bratislava III dňa 03.12.2014 domáhal proti
žalovanému určenia, že žalovaný nie je veriteľom žalobcu.

Písomným podaním doručeným súdu dňa 18.07.2016 podpísaným oboma stranami sporu, žalobca vzal
žalobu v celom rozsahu späť a žiadal konania zastaviť. O trovách konania žiadal rozhodnúť tak, že
žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa nachádza na podaní označenom ako späťvzatie žaloby a je
rovnako podpísané zástupcom žalovaného, v ktorej sa ohľadom náhrady trov konania pripojil k návrhu
žalobcu, teda že žiadnej zo strán sa náhrada trov konania nepriznáva

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania rozhodol súd, tak, že aj pri zastavení konania treba rozhodnúť o náhrade trov konania,
teda treba zisťovať procesné zavinenie zastavenia konania. Nakoľko súd zistil, že žiadna zo strán
zastavenie konania nezavinila, navyše nežiadala ani jedna z nich priznať náhradu trov konania, rozhodol
tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania (§ 256 CSP a contrario).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne, v
dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.