Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/109/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316207776
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUD. Tatiana Buchvaldová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1316207776.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcov: 1/ Ž. H., T.. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. Č.. XXX, 2/ I. H.,
T.. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. Č.. XXX, 3/ I. H., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX I. Č.. XXX, zastúpený
opatrovníčkou dcérou: Želmíra Benková, nar. 09.04.1960, bytom 900 42 Miloslavov č. 422, 4/ H. C., T..
XX.XX.XXXX, bytom XXX XX I. Č.. XXX, všetci zastúpení Mgr. Gordanou Dlhou, advokátkou, Koceľova
9, Bratislava, proti žalovaným: 1/ N. N., T.. XX.XX.XXXX, T. X, XXX XX Š. a 2/ B. N., T.. XX.XX.XXXX,

T. X, XXX XX Š., o zriadenie vecného bremena a návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žiadna zo sporových strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Žalobcovi vracia súdny poplatok v sume 92,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a. s. -

prevádzkovateľ systému, IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia sa žalobou doručenou súdu dňa 06.05.2016 domáhali vo veci samej, aby súd zriadil:
- vecné bremeno v prospech vlastníkov stavby rodinný dom, súp. č. XXX postavený na pozemku Y.
XX/XX, zapísaného na W. Č.. XXXX, okres G., B. I., kat. úz. I. zodpovedajúce v práve prechodu peši

a prejazdu motorovými i nemotorovými vozidlami, v práve uloženia, užívania, opravy, údržby a úpravy
inžinierskej elektrickej siete cez pozemok KNC parc. č. XX/XX - zastavané plochy a nádvoria, cez
pozemok KNC parc. č. XX/XX - zastavané plochy a nádvoria a cez pozemok KNC parc. č. XX/X-
zastavané plochy a nádvoria zapísané na LV č. XXX, okres G., B. I., kat. územ. I.
- vecné bremeno v prospech vlastníkov stavby rodinný dom, súp. č. XXX postavený na pozemku
KNC XX/XX, zapísaného na LV č. XXX, okres G., B. I., kat. úz. I. zodpovedajúce v práve prechodu

peši a prejazdu motorovými i nemotorovými vozidlami, v práve uloženia, užívania, opravy, údržby a
úpravy inžinierskej elektrickej siete cez pozemok KNC parc. č. XX/XX - zastavané plochy a nádvoria,
cez pozemok KNC parc. č. XX/XX - zastavané plochy a nádvoria a cez pozemok KNC parc. č. XX/X-
zastavané plochy a nádvoria zapísané na LV č. XXX, okres G., B. I., kat. územ. I.,
- vecné bremeno v prospech vlastníka stavby záhradná chata, súp. č. XXXX postavená na pozemku
parc. č. KNC XX/XX, zapísanej na LV č. XXX, okres G., B. I., kat. úz. I. zodpovedajúce v práve prechodu

peši a prejazdu motorovými i nemotorovými vozidlami, v práve uloženia, užívania, opravy, údržby a
úpravy inžinierskej elektrickej siete cez pozemok KNC parc. č. XX/XX - zastavané plochy a nádvoria,
cez pozemok KNC parc. č. XX/XX - zastavané plochy a nádvoria a cez pozemok KNC parc. č. XX/X-
zastavané plochy a nádvoria zapísané na LV č. XXX, okres G., B. I., kat. územ. I.,
a to všetky vecné bremená spočívajúce v práve prechodu a prejazdu v rozsahu celej plochy výmery
každého pozemku a vecné bremená zodpovedajúce v práve uloženia, užívania, opravy, údržby a úpravy

inžinierskejelektrickejsietevrozsahuvyznačenomčervenouprerušovanoučiarou podľageometrického
plánuč.XX/XXXXzhotoviteľaIng. V.Hronček -GEOREAL,Ružovádolina27,Bratislava,vyhotovenéhodňa 12.02.2016, overený Okresným úradom Senec, katastrálny odbor dňa 18.03.2016 pod č. XXX/
XXXX s odôvodnením, že žalobcovia 1/ a 2/ sú bezpodielovými spoluvlastníkmi v 1/1 rodinného domu,
súp. č. XXX, postaveného na pozemku KNC parc. č. XX/XX zapísaného na LV č. XXXX pre kat. úz.

I.. Odporca 3/ je výlučným vlastníkom v 1/1 rodinného domu, súp. č. XXX postaveného na pozemku
KNC parc. č. XX/XX, zapísaného na LV č. XXX pre kat. úz. I.. Odporca 4/ je výlučným vlastníkom v
1/1 záhradnej chaty, súp. č. XXXX, postaveného na pozemku KNC parc. č. XX/XX, zapísaného na
LV č. XXX pre kat. úzm. I.. Žalovaní 1/ a 2/ sú bezpodielovými spoluvlastníkmi v 1/1 pozemkov KNC
parc. č. XX - zast. plochy a nádvoria o výmere 803 m2, parc. č. XX/XX - zast. plochy a nádvoria o

výmere 25 m2 a parc. č. 94/17 - zast. plochy a nádvoria o výmere 163 m2, zapísané na LV č. XXX
pre kat. úz. I.. Rodinný dom žalovaným predal žalobca 2/ s manželkou, pričom podmienkou predaja
bolo uzatvorenie zmluvy o zriadení vecného bremena spočívajúce v práve prechodu a prejazdu cez
pozemok parc. č. XX na pozemky navrhovateľov. Dňa 22.06.2004 uzatvorili žalovaní s navrhovateľmi
1/-3/, Helenou Brnovou a Darinou Pindričovou zmluvu o zriadení vecného bremena spočívajúceho
v práve prechodu v prospech oprávnených z vecného bremena spočívajúce v povinnosti vlastníkov

zaťaženého pozemku parc. č. XX strpieť prechádzanie cez dotknutý pozemok peši ako aj motorovými
vozidlami, avšak nedošlo k zápisu predmetnej zmluvy do katastra Prístup na pozemky navrhovateľov od
verejnej komunikácie je možný len cez pozemky žalovaných a to parc. č. XX/XX, XX/XX Z. XX. Žalovaní
odmietali vec mimosúdne vyporiadať. Ďalej žalobcovia uviedli, že obec I. problém prístupu k pozemkom
vlastníkov nerieši, hoci v územnom pláne bolo v minulosti zriadenie verejnej komunikácie schválené.

Verejná komunikácia by musela byť zriadená a vybudovaná na súkromných pozemkoch, ktoré však
už tohto času nebude možné ani vyvlastniť, rieši sa na nich individuálna bytová výstavba. Jednotliví
vlastníci riešia právo prechodu a prejazdu a umiestnenie inžinierskych sietí individuálne zmluvami o
zriadení vecných bremien. S neexistenciou práva prechodu a prejazdu je u žalobcov dôvodná obava,
že sa do svojich domov nedostanú, niekoľkokrát sa stalo, že mali problém so vstupom na pozemok a

vznikli konfliktné situácie. Rovnako je na pozemkoch parc. č. XX/XX Z. XX/XX vybudovaná inžinierska
sieť - elektrický rozvod do rodinných domov žalobcov. Za účelom vyznačenia rozsahu na prejazd k
pozemkom si žalobcovia nechali vypracovať geometrický plán č. XX/XXXX geodetickou kanceláriou Ing.
V. Hronček - GEOREAL.

2. Podaním doručeným súdu dňa 23.3.3017, vzali žalobcovia žalobu v celom rozsahu späť s
odôvodnením, že strany sporu vzájomný spor vyriešili mimosúdnou cestou.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Vzhľadom na späťvzatie žaloby v celom rozsahu skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu

podľa§168alebopojednávanie,súdbezďalšiehorozhodolozastaveníkonaniapodľa§145ods.1CSP.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa §§ 262 ods. 1 v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario.

6. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 3, 4, 6 písm. b) zákona č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch. Žalobcovia zaplatili dňa 24.10.2016 súdny poplatok za žalobu vo
výške 99,50 eur, ktorý im bude po krátení o 6,70 eur, t.j. 92,80 eur, vrátený prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti prvej a druhej časti výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 CSP písm. a/a m/CSP),

v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia, cestou tunajšieho súdu.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania /§ 127 ods. 1 a 2 CSP/ uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.
Proti tretej časti výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP a contrario).