Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/58/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010357
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010357.1

Rozhodnutie

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa
31.05.2017 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste, uzavretú dňa 3. 5. 2017 medzi
obvineným K. N. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Bencuľakom v
nasledujúcom znení:

Obvinený:

K. N. W. V. S. M. Z. , J.. XX. X. XXXX I. S., Y. G. S., L. XXX/XX

j e v i n n ý , že

dňa 31. 1. 2017 v čase okolo 16.00 hod vošiel cez neuzamknuté vchodové dvere do rodinného domu č.
XXX J. W. O. I. S., ktorý je riadne obývaný, kde následne po vojdení do chodby predmetného rodinného
domu z vešiakovej skrine odcudzil koženú kabelku zn. Adidas čierno-fialovej farby, v ktorej sa nachádzal
1 USB kľúč 14 GB, 1 USB kľúč 8 GB, čím tak svojím konaním pre poškodenú D. Š. spôsobil škodu na

odcudzených USB kľúčoch a odcudzenej kabelke celkom vo výške 89,- eur,

t e d a

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

č í m s p á c h a l

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§49ods.1písm.a/Tr.zákonasaobvinenémupodmienečneodkladávýkontrestuodňatiaslobody
a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1, 2 Tr. poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane D. Š.,
J.. XX. X. XXXX I. E., Y. G. S., O. XXX/X škodu vo výške 89,- eur.

o d ô v o d n e n i e :Uznesením povereného príslušníka OO PZ Humenné, ČVS: ORP-173/ML-HE-2017 zo dňa
09.03.2017 bolo začatétrestnéstíhanieavznesenéobvinenie preprečinporušovaniadomovejslobody
podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona u obvineného K. N..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 03.05.2017 dohodu o vine a treste, ktorej
návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na

konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,

4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,
5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,

9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,
10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto
rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.

c/ a ods. 2 Tr. poriadku.