Uznesenie – Zodpovednosť za škodu ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. január 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 16C/497/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1315216107
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1315216107.7

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v spore žalobcu: D. G., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým pobytom V. XXX/XX,
K., zastúpeného JUDr. Pavlom Balogom, advokátom, so sídlom Železničná 6/1, Rimavská Sobota,
proti žalovanému: D.. G. Q., nar. XX.XX.XXXX, nap. bytom O. XX, B., o zaplatenie 8 298,48 eura s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 27.07.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy 8
298,48 eura s príslušenstvom z titulu náhrady škody.

Súd lustráciou v Registri obyvateľov SR zistil, že žalovaný dňa XX.XX.XXXX, t.j. po začatí konania,
zomrel, pričom dedičské konanie po žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Bratislava III č.k. 30D
1041/2016-29 zo dňa 20.10.2016, právoplatným dňa 20.10.2016, zastavené z dôvodu, že žalovaný
nezanechal žiaden majetok.

Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak tento zákon neustanovuje inak,

súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").
Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.
Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.
Podľa § 470 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva
za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli
poručiteľovou smrťou.
Procesné podmienky, aj keď ich Civilný sporový poriadok vyslovene a taxatívne nevypočítava, možno
považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na

to, aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje
inak, súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania a toex offo. Procesné podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je
dôležité pre následný postup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej
podmienky konania, súd konanie zastaví. Medzi nedostatky procesných podmienok patrí, okrem iných,

aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo strán sporu. U fyzických osôb spôsobilosť na práva
a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.
V prípade nedostatku procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby je dôležité rozlíšiť, či tento
nedostatok nastal pred alebo počas konania (a pred jeho právoplatným skončením), pretože ak žalobca
v žalobe označil stranu sporu, ktorá už v čase podania žaloby nemala procesnú spôsobilosť, súd konanie

bez ďalšieho musí zastaviť, keďže ide o neodstrániteľný nedostatok podmienky konania. Ak však k strate
procesnej subjektivity strany sporu - fyzickej osoby dôjde až počas konania a predtým ako sa konanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či môže v konaní
pokračovať.
Pre posúdenie, či v prípade smrti strany sporu po začatí konania o majetkovej veci sa má konanie podľa
§63ods.1C.s.p.zastaviť,alebosamávňompokračovať(príp.prerušiť)jerozhodujúce,čismrťoustrany

sporu dochádza k zániku uplatneného nároku alebo či tento prechádza na dedičov, podľa výsledkov
dedičského konanie po zomrelom.
Nakoľko žalovaný nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo z toho dôvodu zastavené.
Vzhľadom na zásadu, že dedičia zodpovedajú za pasíva dedičstva len do výšky nadobudnutého
dedičstva (§ 470 Občianskeho zákonníka), súd v zmysle § 63 ods. 1 C.s.p. nemohol pokračovať v konaní

s dedičmi žalovaného, na ktorých neprešla žalovaná povinnosť, pričom ide podľa § 161 ods. 2 C.s.p.
o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť.

Súd z uvedených dôvodov konanie podľa § 63 ods. 1 C.s.p. zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd o nárok na náhradu trov konania rozhodol v súlade s princípom procesného zavinenia zastavenia
konania uvedeného v § 256 ods. 1 C.s.p.. Nakoľko však existenciu neodstrániteľného nedostatku

podmienky konania spočívajúceho v strate procesnej spôsobilosti žalovaného bez následného prechodu
žalovanej povinnosti na jeho dedičov, ktorý mal za následok zastavenie konania, nezavinila ani jedna
zo strán sporu, súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že žalobcovi ako jedinej existujúcej
strane sporu, nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p. nepriznal.

Podľa § 4 ods. 2 písm. j) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákona č. 71/1992 Zb.“) od poplatku sú oslobodení žalobca v konaní o náhradu škody
alebo nemajetkovej ujmy, ktoré mu boli spôsobené trestným činom.

Podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie

konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo
vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Nakoľkobolžalobcavzmyslevyššieuvedenéhozákonnéhoustanoveniaoslobodenýodpovinnostiplatiť
súdny poplatok za žalobu, podľa § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. mu nevznikol nárok na
vrátenie súdneho poplatku za žalobu a preto súd o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi súd
ani nerozhodoval.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.