Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. máj 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 12C/176/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207528
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Zelený
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8716207528.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu N. V. U. V..R..J.., V. V. Q. M. XXX, Q., E.: XX XXX XXX,
práv. zast. L. Z. A. &. Q. V..R..J.., X. XXX/XX, Q., proti žalovanému Q. M., S..X.X.XXXX, V. XXXX/XX,
Q., v konaní o zaplatenie 875,84 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov stranám n e p r i z n á v a .

N a r i a ď u j e sa vráti žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 45,80 eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému V. Q., L..V.., Q. G. X, M. M., do 30 dní odo dňa doručenia
právoplatného rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 26.8.2016 domáhal, aby zaviazal žalovaného zaplatiť mu
875,84,- eur s príslušenstvom. Pred začatím pojednávania prostredníctvom svojho právneho zástupcu
zobral žalobu späť s odôvodnením, že žalovaný uhradil istinu, príslušenstvo aj trovy konania. Náhradu
trov si preto neuplatnil.

Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia mal súd preukázané, že

zo strany žalobcu došlo k účinnému späťvzatiu žaloby, preto konanie zastavil.

Náhradu trov stranám nepriznal, pretože žalobca, ktorému by prislúchala náhrada podľa § 256 CSP si
náhradu neuplatnil.

O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku súd rozhodol podľa ust. § 11 ods. 2,4,10,11 zákona o

súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom súdeV odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.