Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. máj 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 12C/475/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215216923
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bíróová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2215216923.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., Amsterdam, Strawinskylaan 933, reg.
č. 572 79 667, Holandské kráľovstvo, zastúpeného: Advokátska kancelária Goliašová Gabriela, s. r.
o., Trenčín, Piaristická 707/25, proti žalovanej: S. C., L.. XX.XX.XXXX, K. D., I. XXX/XX, o zaplatenie
1.017,81 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd vracia žalobcovi 54,30 eur na zaplatenom súdnom poplatku.
III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Žalobou zo dňa 22.09.2015 sa žalobca domáhal rozhodnutia súdu, ktorým by bola žalovaná
zaviazaná k povinnosti zaplatiť mu celkom 1.017,81 eur s príslušenstvom - úrokom z omeškania a k
náhrade trov konania s tým, že pohľadávka voči žalovanej vznikla z poskytnutého úveru.

(2) Písomným podaním zo dňa 27.04.2017 vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť (bez uvedenia
dôvodu), navrhol konanie zastaviť a vrátiť mu súdny poplatok s tým, že si neuplatňuje náhradu trov
konania.

(3) Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (zákon č. 160/2015 Z. z. - CSP) žalobca môže vziať

žalobu späť.

(4) Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

(5)Podľa§146ods.1CSPsúdkonanienezastaví,akžalovanýsospäťvzatímžalobyzvážnychdôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

(6) Vzhľadom na dispozičný úkon žalobcu súd konanie (vo veci ktorého nebolo doposiaľ nariadené
pojednávanie) zastavil.

(7) O vrátení súdneho poplatku (zaplateného dňa 12.01.2016 na účet Slovenskej pošty, a. s. vo výške 61

eur) súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.
Súdny poplatok bude žalobcovi (krátený sumou 6,70 eur) vrátený cestou príslušného prevádzkovateľa
systému.

(8) Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.(9) Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

(10) Podľa obsahu spisu (písomného podania žalobcu zo dňa 02.03.2017 o čiastočnom späťvzatí
žaloby - v časti o zaplatenie 750,86 eur) žalovaná vykonávala v priebehu konania čiastkové úhrady na
žalovanom nároku. Po procesnej stránke sa tak o zastavenie konania pričinili obe sporové strany.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Trnave cestou tunajšieho súdu. V odvolaní sa popri

všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací
návrh). (§ 363 CSP)