Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. máj 2017

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 8K/176/1998

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1098898003
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Tóth
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2017:1098898003.6

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: ČESMAD CAMION SERVIS, s.r.o., Seberíniho 1, 821
00 Bratislava, IČO: 17 308 666, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Milanom Guťanom,
Vavilovova 2, 851 01 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I.Súd zrušuje konkurzvyhlásenýnamajetokúpadcu:ČESMADCAMIONSERVIS,s.r.o.,Seberíniho
1, 821 00 Bratislava, IČO: 17 308 666, podľa ust. § 44 ods. 1 písm. d) ZKV.

II. Súd z b a v u j e JUDr. Milana Guťana funkcie správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením Krajského súdu v Bratislave pod č. k. 8K 176/1998-59 zo dňa 25.01.2001 bol vyhlásený
konkurz na majetok dlžníka: ČESMAD CAMION SERVIS, s.r.o., Seberíniho 1, 827 57 Bratislava, IČO: 17
308 666. Súd zároveň v predmetnom uznesení ustanovil do funkcie správcu konkurznej podstaty JUDr.

Vladimíra Kováča, komerčného právnika, Lamačská cesta č. 1, 841 05 Bratislava 4. Uznesením č. k. 8K
176/1998-290 zo dňa 18.05.2004 súd zo zdravotných dôvodov zbavil JUDr. Vladimíra Kováča funkcie
správcu konkurznej podstaty a zároveň do tejto funkcie ustanovil JUDr. Milana Guťana, Vavilovova 2,
851 01 Bratislava.

2. Podaním zo dňa 21.11.2016, doručeným súdu dňa 07.12.2016, správca konkurznej podstaty predložil

konečnú správu o speňažení majetku z podstaty a vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu.

3. Z obsahu konečnej správy bolo zrejmé, že z majetku zapísaného do konkurznej podstaty bol
opatrením č. k. 8K 176/1998-279 zo dňa 06.02.2004 vylúčený hmotný investičný majetok - mobilný
telefón, písací stroj, vysávač, tlačiareň a nástenná plastika, spolu v hodnote 924,45 Eur. Opatrením č.
k. 8K 176/1998-393 zo dňa 05.08.2011 bol vylúčený z konkurznej podstaty majetok - pohľadávky, v

účtovnej hodnote 1.568.645,89 Eur.

4. Jediný príjem do podstaty predstavovala suma 1.863,92 Eur, ktorá predstavovala príjem z exekúcie
voči dlžníkom úpadcu, fyzickým osobám, ktoré sú nemajetné a exekúcie boli neefektívne. Vo zvyšku
boli preto pohľadávky voči dlžníkom úpadcu vylúčené. Sumu vo výške 2.558,60 Eur správca prevzal
od prvého správcu, po odpočítaní časti nákladov konkurzného konania vo výške 3.623,96 Eur

za skladovanie písomností. Celkové náklady konkurzu boli vyúčtované vo výške 7.769,77 Eur a
predstavovali: odmenu správcu 1.659,70 Eur, vedenie účtovníctva 1.584,84 Eur, nájom nebytových
priestorov na uloženie a skladovanie spisového materiálu v celkovej sume 3.955,90 Eur, odmena
opatrovníka úpadcu 331,94 Eur, bankové poplatky 237,39 Eur. Po úhrade nákladov konkurzu nezostali
žiadne finančné prostriedky na uspokojenie nárokov proti podstate a nárokov ostatných konkurzných
veriteľov, ktoré boli prihlásené podľa ust. § 20 ZKV.5. Konečná správa bola súdom schválená uznesením pod č. k. 8K 176/1998-466 dňa 01.02.2017, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2017.

6. Správca konkurznej podstaty podaním zo dňa 28.04.2017, doručeným súdu dňa 05.05.2017, požiadal
súd o zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu.

7. Na základe obsahu spisu mal súd preukázané, že v konkurznej podstate nie sú žiadne finančné
prostriedky na ďalšie vedenie konkurzného konania a úpadca nevlastní žiaden ďalší majetok, ktorý

by bolo možné speňažiť v rámci ponukových kôl a uspokojiť nároky konkurzných veriteľov, a to ani
pomerne.

8. V zmysle § 44 ods. 1 písm. d) zákona č. 328/1991 Zb. zákona o konkurze a vyrovnaní (ZKV), súd
uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok
úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu, pričom neprihliada na veci a pohľadávky

vylúčené z podstaty a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia, súd zbaví správcu funkcie.

9. Súd vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. d) ZKV a ods. 4 cit.
ustanovenia, zrušil konkurz a súčasne JUDr. Milana Guťana zbavil funkcie správcu konkurznej podstaty.

10. Na základe zoznamu prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre
zistenú pohľadávku výkon rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV).