Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. december 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 51P/283/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316216745
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Klepáčová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1316216745.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III, pred samosudkyňou JUDr. Annou Klepáčovou, v konaní vo veciach

starostlivosti súdu o maloletých: 1/T.na L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, F., štátny občan SR, 2/
W. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, F., štátny občan SR, 3/X. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q.
XXX/XX, F., štátny občan SR, v zastúpení kolízneho opatrovníka: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava, maloleté dieťa rodičov- matka: U. L., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XXX/XX, F., štátny občan SR, otec: nebohý, o schválenie právneho úkonu maloletých detí,
takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje za mal. deti: T. L., nar. XX.XX.XXXX, W. L., nar. XX.XX.XXXX, X. L., nar. XX.XX.XXXX,

právny úkon uzavretím darovacej zmluvy dňa 29.09.2016 za maloleté deti ako obdarovaných, kolíznym
opatrovníkom: Y.. U. L., rod. Q., nar. XX.XX.XXXX, r. č. XXXXXX/XXX, bytom Na C. XXXX/XX, F.,
formou notárskej zápisnice, spísanej na notárskom úrade JUDr. Miriam Hrotekovej, notárom so sídlom
Račianske Mýto 1/A, Bratislava, č. N 890/2016, Nz 34400/2016, NCRls 35328/2016, ktorá darovacia
zmluva tvorí nedeliteľnú súčasť rozsudku.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený

rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania ( § 221 písm. a)
zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje (§ 355 ods. 1 C.s.p.).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 veta prvá C.s.p.).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§

365 ods. 3 C.s.p.). .

Bez právnych účinkov podajú odvolanie všetci účastníci, ktorí sa vzdali odvolania, účinne voči súdu po
vyhlásení rozsudku písomne do zápisnice na pojednávaní.