Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. apríl 2017

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 9C/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2216218929
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Vörösová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2017:2216218929.2

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcov: 1/ P.. Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. XXX,
2/ C. C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D., proti žalovaným: 1/ Š. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. N. XX, 2/
R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. N. XX, o zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k.
6C/154/2016-22 zo dňa 29.09.2016.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa svojím podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.08.2016 domáhali nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd uložil žalovaným zdržať sa akejkoľvek činnosti súvisiacej s
nehnuteľnosťou nachádzajúcou sa v katastri obce D., okres M. K., na LV č. XXX, a to pozemok - parcela
CKN č. XX/XX - T. S. B. H. X. N. XX Z.X.

2. Tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie uznesením zo dňa 29.09.2016, č.k. 6C/154/2016-22.

3. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.12.2016 žalobcovia žiadali, aby súd zrušil neodkladné
opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 6C/154/2016-22 zo dňa
29.09.2016, nakoľko pominuli dôvody, pre ktoré bolo neodkladné nariadenie nariadené a to vzhľadom
na skutočnosť, že po vydaní neodkladného opatrenia im žalobcovia spornú parcelu vrátili.

4. Podľa ustanovenia § 334 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) súd na návrh neodkladné
opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

5.Ozrušeníneodkladnéhoopatreniapreodpadnutiedôvodovmôžesúdrozhodnúťvýlučnelennanávrh,
ktorýzprocesnéhohľadiskajeprípustnývnadväznostinareálneprávneúčinkyneodkladnéhoopatrenia.

Súd preskúmal návrh žalobcov na zrušenie neodkladného opatrenia ako aj pripojený spis tunajšieho
súdu vedený pod sp.zn. 6C/154/2016, pričom zistil, že sú splnené podmienky na zrušenie neodkladného
opatrenia v zmysle ustanovenia § 334 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. (§ 359 CSP)

Odvolanie len proti odôvodnenie rozhodnutia nie je prípustné. (§ 358 CSP)Ak zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje osobitné náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o
podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podanie je aj uvedenie spisovej značky tohto

konania. (§ 127 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutia považuje za nesprávne (odvolacie dôvody,
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C.s.p.)

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok, nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho posúdenia veci. (365 ods. 1 CSP)