Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317010323
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8317010323.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

31.05.2017 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

X. Q. V. Q. O. H. , R.. XX. X. XXXX C. H., T. D. K., A.. H. XXX/X, N. D. K., A.. H. XXX/X O.
X. K. Z. , nar. XX. 3. XXXX v H., trvale bytom K., A.. H. XXX/X, prechodne bytom K., A...v XXX/X

s ú v i n n í , že

ako rodičia školopovinného dieťaťa ml. K. V., R.. XX. X. XXXX v priebehu školského roka 2016/2017
v období od 5. 9. 2016 do 31. 1. 2017 nezabezpečili pravidelnú školskú dochádzku svojho maloletého
syna, ktorý navštevuje 1. ročník Spojenej školy internátnej v Snine, v dôsledku čoho vymeškal tento bez
ospravedlnenia 102 vyučovacích hodín a to aj napriek tomu, že na záškoláctvo syna boli opakovane
upozorňovaní Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, detašované pracovisko Medzilaborce
ako aj školou,

t e d a

vydal (a) úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnil
(a) viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j ú:

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 54 Tr. zákona obaja na trest
povinnej práce u oboch v trvaní 120 hodín.

Podľa § 55 ods. 3 Tr. zákona trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonávať osobne a vo svojom
voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa§55ods.4Tr.zákonaakodsúdenývčasevýkonutrestupovinnejpráceneviedolriadnyživotalebo
zavinene nevykonal práce v určenom rozsahu, alebo nesplnil uložené obmedzenia alebo povinnosti, súd
premení trest povinnej práce alebo jeho zvyšok na trest odňatia slobody tak, že za každé dve hodiny
nevykonanej práce nariadi jeden deň nepodmienečného trestu odňatia slobody a zároveň rozhodne o

spôsobe výkonu tohto trestu.Vzhľadom k tom, že po vyhlásení rozsudku sa obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie
odvolania, samosudca v zmysle ust. § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde

Humenné. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Rozsudok môže odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný
pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe,

poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o
zhabaní veci, obhajca, zákonný zástupca a orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately za
mladistvého obžalovaného. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa
odvolania výslovne vzdať.