Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. júl 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/1079/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215216842
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Jačeková Sziegel
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2215216842.1

Uznesenie

Okresný súd Dunajská Streda v exekučnej veci oprávneného: Home Credit Slovakia, a.s., IČO: 36 234
176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, práv. zast.: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, proti povinnému: B. C., L.. XX.XX.XXXX,
X.. XX.XX.XXXX, L. J. J. XXX, XXX XX N., vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Robert Rychtarčík,
Exekútorský úrad Poprad so sídlom 1. Mája 223/25, 058 01 Poprad, pod č.k. EX 1097/2016 o vymoženie

899,87 € a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1.Oprávnenýpodaldňa16.09.2015súdnemuexekútorovinávrhnavykonanieexekúcie.Súdnyexekútor

dňa 21.09.2015 požiadal tunajší súd o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

2. Pred rozhodnutím o žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd
skúmal, či sú splnené procesné podmienky tak, ako to ustanovuje Civilný sporový poriadok, pričom zistil,
že tomu tak nie. Súd totiž lustráciou v registri obyvateľov SR zistil, že povinný dňa 01.07.2015, teda
pred začatím konania, zomrel.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 161 ods.1 C.s.p. ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 161 ods. 3 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý možno odstrániť, súd urobí
vhodné opatrenia na jeho odstránenie. Pritom spravidla môže pokračovať v konaní, ale nesmie vydať

rozhodnutie, ktorým sa konanie končí. Ak sa nepodarí nedostatok procesnej podmienky odstrániť, súd
konanie zastaví.

7. Podľa § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

8. Podľa § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká
narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.9. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno
preukázať predpísaným spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu

súd vyhlási aj nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.

10. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s obsahom spisu a zistil, že v predmetnom exekučnom
konaní je povinným fyzická osoba, ktorá dňa 01.07.2015 zomrela. Jej smrťou zanikla aj jej spôsobilosť
mať práva a povinnosti. V zmysle § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva

a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Analogicky potom platí, že ten, kto nemá spôsobilosť
mať práva a povinnosti, nemá ani procesnú subjektivitu. Nakoľko povinný zomrel dňa 01.07.2015, t.j.
pred začatím exekučného konania, ktoré sa začalo dňa 16.09.2015, nemal už pri začatí exekučného
konania procesnú subjektivitu. Z dôvodu, že neexistencia procesnej subjektivity je takým nedostatkom
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd dospel k tomu, že sú splnené zákonné podmienky na
to, aby postupom podľa § 161 ods. 2 C.s.p. exekučné konanie zastavil.

11. Podľa ustanovenia § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

12. Dňa 13.06.2016 bola súdnemu exekútorovi doručená výzva, aby v lehote 10 od doručenia výzvy

predložil súdu vyúčtovanie trov exekučného konania, ak si ich v predmetnom exekučnom konaní
uplatňuje, zároveň bol upozornený, že ak v stanovenej lehote vyúčtovanie nepredloží, súd si túto
nečinnosť bude vysvetľovať tak, že si trovy exekučného konania neuplatňuje.

13. Nakoľko súdny exekútor na výzvu súdu, aby predložil vyúčtovanie trov exekučného konania,

nereagoval, súd mu náhradu trov exekučného konania nepriznal.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekučného konania je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde (§ 357 písm. a) C.s.p.).

Proti výroku o trovách exekučného konania nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 C.s.p.).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,

c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 1, 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).