Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12Er/2173/1999

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7799891763
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7799891763.1

Uznesenie

A. súd D. v exekučnej veci oprávneného J. Z. - Z., H. XXX/XX, J., M.: XX XXX XXX, zast. G.. J. L.,
advokátom, M.R.J. XXX, X., proti povinnému X. H.-montážna divízia s.r.o., E. XX, D., M.: XX XXX XXX,
o vymoženie XXX,XX eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

T. z a s t a v u j e.

H. exekútorovi G.. M.. J. J. nepriznáva trovy exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

A.podalsúdnemuexekútoroviG..M..J.J. návrhnavykonanieexekúcienavymoženieXXX,XXeuristiny
s príslušenstvom; povinnosť povinného zaplatiť mu túto sumu preukazoval platobným rozkazom sp.zn.
XRo/XXX/XXXXzodňaXX.X.XXXXvydanýmA.súdomD..A.súdD.následnevzmysleust.§44zákona
č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (T. poriadok) a o zmene a doplnení

ďalších zákonov (ďalej len „T. poriadok“) obdržal žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie. H. po zistení, že podaný návrh spĺňa zákonné predpoklady ust. § 44 ods. X T.
poriadku ho poveril vykonaním tejto exekúcie.

E.doručenýmsúdudňaXX.XX.XXXXpoverenýsúdnyexekútorpožiadalsúdorozhodnutievexekučnom
konaní, nakoľko počas vykonávania exekúcie nastali skutočnosti, ktoré súdnemu exekútorovi znemožnili

pokračovať v exekúcií. H. exekútor totiž zistil, že povinný zanikol. Z uvedeného dôvodu žiadal exekúciu
zastaviť.

N. súd z výpisu z A. registra zistil, povinný zanikol na základe uznesenia U. súdu v U., č.k. 4K XXX/
XXXX-XXX zo dňa XX. apríla XXXX.

V zmysle § 68 ods. X A. zákonníka, zániku spoločnosti predchádza jej zrušenie s likvidáciou alebo
bez likvidácie, ak jej imanie prechádza na právneho nástupcu. O. sa takisto nevyžaduje, ak spoločnosť
nemá žiaden majetok alebo ak sa zamietol návrh na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok majetku,
alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu výdavkov a odmenu
správcu konkurznej podstaty, alebo bolo konkurzné konanie zastavené pre nedostatok majetku, alebo
ak bol konkurz zrušený pre nedostatok majetku, alebo ak po ukončení konkurzného konania nezostane

spoločnosti žiaden majetok.

E. § 68 ods. X písm. d) A. zákonníka, sa spoločnosť zrušuje zrušením konkurzu po splnení rozvrhového
uznesenia alebo zrušením konkurzu z dôvodu, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a
odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo zamietnutím návrhu na vyhlásenie konkurzu pre nedostatok
majetku.E. § 68 ods. X druhá veta A. zákonníka, ak po ukončení konkurzného konania zostane majetok
spoločnosti, vykoná sa jej likvidácia. Ak po ukončení konkurzného konania nezostane spoločnosti
žiaden majetok alebo ak bol konkurz zrušený z dôvodu, že majetok úpadcu nestačí na úhradu

výdavkov a odmenu správcu konkurznej podstaty, alebo ak návrh na vyhlásenie konkurzu bol zamietnutý
pre nedostatok majetku, vykoná súd na základe právoplatného rozhodnutia výmaz spoločnosti z
obchodného registra.

E. ust. § 57 ods. X písm. h/ T. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie.

V tomto prípade došlo k zrušeniu povinného a následne povinný zanikol výmazom z A. registra
dňa XX.XX.XXXX, čiže povinný bol zrušený bez likvidácie a v takomto prípade prichádza do úvahy
zastavenie exekúcie podľa ust. § 57 ods. X písm. h/ T. poriadku z dôvodu, že majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie (tzv. nemajetnosť. Z vyššie uvedeného dôvodu súd podľa ust. § 57 ods.

X písm. h/ T. poriadku exekúciu, z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
zastavil. S. záver súdu korešponduje aj s uznesením P. súdu H. republiky z X.X.XXXX, sp.zn. X M W.
XX/XXXX.

E. ust. § 196 T. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

E. ust. § 200 ods. X T. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

E. ust. § 200 ods. X T. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). A. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva,
nakoľko ich náhradu nepožadoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach

podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.