Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. máj 2017

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 1T/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817010246
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Dubová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2017:8817010246.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Gabrielou Dubovou podľa

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa
31. mája 2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený N. L., G.. XX.XX.XXXX Z. E., trvale bytom C., U. XX/XX,
okr. Trebišov, ženatý, nezamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

po tom, ako M.. B. Z., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A. O., F.. G. XXX/X, okr. Vranov nad Topľou, niekedy
začiatkom mesiaca júl 2016 odcudzil z rodinného domu Z. J., G.. XX.XX.XXXX, E. K. A. O., F.. A. XXX/
XX, okr. Vranov nad Topľou, presne nezistené množstvo zlatých šperkov, s ktorými v deň odcudzenia sa
vrátil na miesto pod názvom „. Z. U. A. O., okr. Vranov nad Topľou, k svojim tam prítomným priateľom a
to N. L., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C.. U. XX/XX, okr. Trebišov, M.. Š. K., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C., U. XX/
XX, okr. Trebišov a Š. L., G.. XX.XX.XXXX, E. K. C., U. XX/XX, okr. Trebišov, od ktorých predtým odišiel
a ktorým tam po určitom čase aj odcudzené zlaté šperky ukázal, kde po tom všetci po vzájomnej dohode

z miesta, zvaného „hať" spolu odišli a následne po tom, čo niektoré z týchto zlatých šperkov B. Z. za
pomoci ďalších osôb predal v Košiciach v rôznych záložniach a za takto získané finančné prostriedky
potom nakúpil jedlo, alkohol a iné nápoje, ktoré potom konzumoval o.i. aj obvinený N. L. hoci vedel, že
tieto boli zakúpené za peniaze získané predajom veci, pochádzajúcich z krádeže,

t e d a

nadobudol a užíval to, čo za takú vec bolo zadovážené,

t ý m s p á c h a l

prečin podielnictva podľa § 231 ods. 1 písm. b) Trestného zákona.

z a t o m u u k l a d ápodľa § 231 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona,
§ 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody vo výmere 5
( päť ) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona ho na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na

súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 Tr. por.).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb, uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 Tr. por.).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania ( § 355 ods. 7 Tr. por. ).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba ako aj
prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom ( § 355 ods. 8
Tr. por.).