Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 15. október 2015

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0Er/3280/2001

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7601894750
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7601894750.2

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci exekúcie vedenej u súdneho exekútora JUDr. Štefana
Barilika, Exekútorský úrad Košice, Kuzmányho 57, EX 684/2001 na návrh oprávneného: Allianz -
Slovenská poisťovňa a.s., Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00151700 proti povinnému: I. Š., Y..
XX.X.XXXX, C. X, V. o vymoženie 387,45 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e .

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 107,18 EUR do 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd na návrh oprávneného a žiadosť súdneho exekútora vydal dňa 26.11.2001 poverenie na
vykonanie exekúcie pre vymoženie 11.672,40 Sk s príslušenstvom od povinných B. Š., Y.. XX.XX.XXXX

A. I. Š.Š., Y.. XX.X.XXXX.
Súdny exekútor dňa 20.5.2015 súd predložil podnet na zastavenie exekúcie proti povinnému B. Š.C.
nakoľko dňa 20.8.2008 zomrel a dedičské konanie bolo uznesením tunajšieho súdu zo dňa 14.11.2008
č.k.: 9D 153/2008 zastavené v zmysle § 175h ods. 1 O.s.p..
Uznesením zo dňa 4.6.2015 súd exekúciu voči povinnému B. Š. vyhlási za neprípustnú a v tejto časti
exekúciu zastavil.

Súdny exekútor potom ako informoval oprávneného o nemajetnosti povinného súdu predložil podnet na
zastavenie exekúcie odôvodnený nemajetnosťou povinného.

Podľa§57ods.1písm.h/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiexekúciu
súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Na základe vyššie uvedeného súd rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a
exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného.

K náhrade trov exekúcie vo výške 107,18 EUR zaviazal súd oprávneného v zmysle § 203 ods. 2 prvá
veta zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, podľa ktorého ak sa exekúcia

zastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie,znášaichoprávnený.Trovy
exekúcie pozostávajú z paušálnej odmeny podľa § 14 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. vo výške 19,92
EUR za získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie, každé
zisťovanie bydliska povinného, každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného 2x, každé ďalšie zisťovanie
majetku povinného, z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za cestovné vo výške 56,22
EUR a poštovné vo výške 7,90 EUR, z náhrady za stratu času podľa § 23 vyhlášky 5,28 EUR, z DPH

17,86 EUR podľa § 196 Exekučného poriadku. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi časovú odmenu
nakoľko úkony, za ktoré bola uplatnená súd považuje za jednoduché administratívne úkony (prevzatieveci, založenie spisu, osobné šetrenie, spracovanie záznamu z cesty, spracovanie dožiadania na súd,
návrh na zastavenie exekúcie, správa oprávnenému, vyčíslenie trov exekúcie, ukončenie a archivácia
spisu, vyúčtovanie a jeho doručenie účastníkovi).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach
do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto
rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti
rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) v

konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1, b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok
nesprávnerozhodnutievoveci,c)súdprvéhostupňaneúplnezistilskutkovýstavveci,pretoženevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a), f)

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.