Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5Co/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4213213216
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Boris Minks
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4213213216.1

Uznesenie

KrajskýsúdvNitre,vsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.BorisaMinksaasudcovJUDr.Vladimíra
Pribulu a JUDr. Renáty Pátrovičovej, v právnej veci žalobcu: Secapital S.á.r.L., 2 Avenue Charles de
Gaulle, L-1653, Luxembursko, IČO: B 108305, zastúpený AK Gallo, s.r.o., Jilemnického 30, Martin, IČO:
36 715 352, proti žalovanej: K. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., t. č. N., T. H. XXXX, o zaplatenie
1.019 eura s príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 27.

júna 2016 č. k. 14C/367/2015-128, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd podané odvolanie žalobcu o d m i e t a .

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 27.06.2016 č. k. 14C/367/2015-128 pri právnom posúdení veci

podľa § 657, § 658 ods. 1, § 52 ods. 1, § 53 ods. 1 až 4, § 54 ods. 1, 2 Obč. zák., § 1 ods. 1, § 2 písm.
a/, b/ a § 3 ods. 1, 2 zák. č. 258/2001 Z. z., podanú žalobu v celom rozsahu pre neunesenie dôkazného
bremena žalobcom a zároveň aj kvôli neurčitosti právneho úkonu v zmysle § 37 Obč. zák., zamietol.
O náhrade trov konania rozhodol súd prvej inštancie podľa § 142 ods. 1 OSP a žalovanej ich náhradu
nepriznal, nakoľko si žiadne trovy neuplatnila.

2. Predmetný rozsudok bol doručený právnemu zástupcovi žalobcu dňa 20.07.2016 (v stredu).

3. Právny zástupca žalobcu podal odvolanie proti uvedenému rozsudku na pošte W. dňa 05.08.2016
(v piatok).

4. Podľa § 386 písm. a/ CSP odvolací súd odmietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene.

Podľa § 362 ods. 1 veta prvá CSP odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

5.Vdanomprípadeprávnemuzástupcovižalobcu,resp.žalobcoviuplynulazákonná15-dňováodvolacia
lehota dňa 04.08.2016, čo bol štvrtok. Vzhľadom k tomu, že odvolateľ podal predmetné odvolanie na

pošte W. X až v 16-ty deň, čo bol piatok 05.08.2016, tak odvolací súd musel odvolanie žalobcu zo dňa
05.08.2016 smerujúce voči prvoinštančnému rozsudku zo dňa 27.06.2016, č.k. 14C/367/2015-128, ako
oneskorene podané odmietnuť (§ 386 písm. a/ CSP).

6. O trovách odvolacieho konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 a § 396 ods. 1 CSP s tým, že žiadna
zo strán nemá nárok na ich náhradu.

7. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,
ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).