Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. apríl 2017

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 5CoP/15/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616208567
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 04. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Pátrovičová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2017:4616208567.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Renáty Pátrovičovej a sudcov
JUDr. Vladimíra Pribulu a JUDr. Borisa Minksa, vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: D. N., nar.
XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Trenčín ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov: matka D. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom X., J. XXX/XD a otec neb. G. N.,
zomr. XX.XX.XXXX, o schválenie právneho úkonu, o odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu

Topoľčany zo dňa 26. januára 2017 č.k. 11P/251/2016-19, takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd odvolanie matky o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov odvolacieho konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Topoľčany (súd prvej inštancie) rozsudkom zo dňa 26. januára 2017 č.k.

11P/251/2016-19 (napadnutý rozsudok) schválil právny úkon, ktorý v mene mal. D. N., nar. XX.XX.XXXX
v dedičskej veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 3D/309/2016 Dnot 87/2016 po poručiteľovi
E. N., zomr. XX.XX.XXXX dňa 05.12.2016 vykonala zákonná zástupkyňa maloletého matka D. N.,
nar. XX.XX.XXXX, uložil matke maloletého D. N., nar. XX.XX.XXXX povinnosť preukázať potvrdenie
OkresnémusúduTopoľčanyopripísanísumy1.786eurnavinkulovanýúčetvedenýnamenomaloletého
D. N., nar. XX.XX.XXXX a to v lehote 2 mesiacov od právoplatnosti uznesenia o schválení dedičskej

dohody. O trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

2. V poučení rozsudku súd prvej inštancie uviedol, že proti rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko
účastníci sa práva podať odvolanie výslovne vzdali (§ 368 CSP).

3. Krajský súd v Nitre ako súd odvolací skúmajúc podmienky odvolania podľa § 362 ods. 1 Civilného

sporového poriadku (CSP) dospel k záveru, že odvolanie matky je potrebné podľa § 386 ods. 1 písm.
c/ CSP odmietnuť ako neprípustné.

4. Z obsahu spisu vyplýva, že na pojednávaní konanom dňa 26.01.2017 vyhlásil rozsudok, pričom v
zápisnicijeuvedené,žepovyhlásenírozsudku,jehoodôvodneníúčastníciprehlásili,žesavočirozsudku
výslovne vzdávajú práva odvolania, čo potvrdzujú svojim vlastnoručným podpisom. Pod týmto textom je

vlastnoručný podpis matky maloletého a kolízneho opatrovníka.

5. Podľa § 368 CSP, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania
možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

6. Pre civilné sporové konanie platí dispozičná zásada, t.j. súdne konanie sa zásadne začína na

návrh strany sporu. Platí to aj pre odvolacie konanie, ktorého začatie musí byť iniciované niektorou
zo strán, resp. iným subjektom konania. Dispozičná zásada sa prejavuje aj v tom, že osoba, ktorá jeoprávnená podať odvolanie, sa môže odvolania vzdať, čo je tiež dispozičný úkon s predmetom konania.
Odvolania sa môže oprávnená osoba vzdať len voči súdu a len po vyhlásení rozhodnutia. Vzdanie sa
odvolania iným spôsobom a voči inému subjektu nemá právne účinky. Vzdať sa odvolania je možné od

vyhlásenia rozhodnutia do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Pokiaľ sa oprávnená osoba účinne
vzdala odvolania, odvolanie už nemôže neskôr podať.

7. Podľa § 386 písm. c/ CSP, odvolací súd odmietne odvolanie, ak smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je odvolanie prípustné.

8. Matka maloletého sa po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie vzdala odvolania, čo potvrdila svojim
vlastnoručným podpisom, preto už odvolanie podať nemôže. Vzhľadom k tomu odvolací súd odvolanie
matky podľa § 386 písm. c) CSP odmietol a nemohol už preskúmať vecnú správnosť napadnutého
uznesenia a ani sa zaoberať dôvodmi odvolania.

9. Toto rozhodnutie prijal odvolací senát pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v
lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde,

ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).