Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 16. máj 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 6Cpr/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615204613
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Frigová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8615204613.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník sudkyňou JUDr. Annou Frigovou v spore žalobkyne X. S., rod. L., nar. X.X.XXXX,

bytom T. XXX/X, V., štátna občianka SR proti žalovanému KRISTAV SK s.r.o., so sídlom Hrnčiarska 2,
040 01 Košice, IČO: 45 314 560, o zaplatenie 731 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 6Cpr/2/2015-25 zo dňa 18.9.2015.

II. Žalobu zamieta.

III. Žalovanému náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Právny predchodca žalobkyne sa žalobou zo dňa 27.8.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného

na zaplatenie sumy 731 eur s príslušenstvom.

2. Vo veci Okresný súd Svidník vydal platobný rozkaz č.k. 6Cpr/2/2015-25 zo dňa 18.9.2015, proti
ktorému žalovaný dňa 21.2.2017 podal odpor.

3. Podľa § 266 ods. 1 C.s.p., platobný rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných
rúk.

4. Podľa § 267 ods. 3 a 4 C.s.p., ak čo len jeden zo žalovaných podá včas odpor s vecným odôvodnením,
súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu a nariadi pojednávanie. To
neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 . Uznesenie o zrušení platobného rozkazu doručuje súd do vlastných rúk;
žalobcovi spolu s uznesením doručí aj odpor.
6Cpr/2/2015

-2-

5. Nakoľko žalovaný podal odpor proti platobnému rozkazu, súd platobný rozkaz vo výroku I. rozsudku
zrušil a nariadil pojednávanie.

6. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 6Cpr/2/2015-67 zo dňa 6.12.2016 súd rozhodol o pokračovaní v

konaní s právnym nástupcom žalobcu Editou Figmikovou, rod. Schnürerovou, nar. 9.1.1965, bytom
Pražská 501/2, Košice, nakoľko pôvodný žalobca dňa 3.9.2015 zomrel. Uvedené uznesenie právna
nástupkyňa žalobcu prevzala dňa 22.12.2016 a toto nadobudlo právoplatnosť dňa 11.1.2017.7. Podľa § 278 C.s.p., na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobu zamietne, ak

a) sa žalobca nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalobca poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalobca neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

8. Podľa § 279 C.s.p., odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

9. Na nariadené pojednávania dňa 6.4.2017 a 16.5.2017 sa žalobkyňa nedostavila a neospravedlnila
svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami. Na pojednávanie dňa 16.5.2017 mal súd v zmysle §

112 C.s.p. doručenie predvolania za vykázané dňa 24.4.2017.

10. Na základe citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku II.
rozsudku.

11. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 262 ods. 2 C.s.p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súd.

13. O trovách konania súd vo výroku III. rozsudku rozhodol podľa citovaných zákonných ustanovení.
Žalovanému, ktorý mal vo veci plný úspech, súd nepriznal náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne
trovy nevznikli.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,

že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 písm. b/ C.s.p.).

6Cpr/2/2015

-3-

Podľa § 281 ods. 1 a 2 C.s.p., ak žalobca z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci,
na ktorom bol vyhlásený rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalobcu tento rozsudok uznesením
zruší a nariadi nové pojednávanie. Návrh podľa odseku 1 môže žalobca podať do 15 dní odkedy sa o

rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalobcu v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.