Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. máj 2017

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 19Csp/113/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317205959
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2017:2317205959.1

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: MINIPOHOTOVOST, SE, IČ: 04355211, so sídlom
Politických vězňú 1272/21, Nové Město, Praha 1, Česká republika, zast.: JUDr. Barbora Korenecová,
IČO: 42 174 902, advokátka so sídlom Slnečná 765/3, Malinovo, proti žalovanému: R. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXX, o zaplatenie 100 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur prostredníctvom Centrálnej elektronickej
evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

III. Žalobca nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 10.03.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 100 Eur s príslušenstvom a k náhrade trov konania. Vo svojej žalobe ako žalovaného
označil osobu: R. R.D.I., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom Q. XXX.

Súd vykonal lustráciu v Registri obyvateľov ohľadne žalovaného tak, ako ho označil v žalobe, s
výsledkom “Zadaným podmienkam nevyhovuje žiaden záznam“. Následne súd vyzval žalobcu, aby

správne označil osobu proti ktorej smeruje žaloba vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti. Žalobca na
výzvu súdu opravil priezvisko z nesprávneho R. na správne R.. Lustráciou rodného čísla bolo zistené,
že patrí osobe s odlišným menom aj priezviskom.

Podľa ust. § 61 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu má ten, kto má
spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v platnom znení, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním
odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania

odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa
poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal

späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Súd je povinný vždy skúmať, či ten, kto vystupuje v konaní ako strana, má procesnú subjektivitu. Ak
už v čase začatia konania žaloba smerovala proti fyzickej osobe, ktorá v tom čase neexistovala, ide o
neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, so zreteľom na ktorý treba konanie zastaviť.

S poukazom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, že konanie zastavil.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 9,80 Eur, ktorá suma
predstavuje o 6,70 Eur krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 16,50 Eur ), a
ktorý bude žalobcovi vrátený cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, pričom má za to, že zastavenie konania
zavinil žalobca, tým že v žalobe ako žalovaného označil osobu, ktorá nemá procesnú subjektivitu, preto
by protistrana mala mať nárok na náhradu trov konania. Nakoľko však žalovaný nemá spôsobilosť
mať práva a povinnosti z dôvodu neexistencie, rozhodol súd tak, že žalovanému náhradu trov konania
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.