Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. júl 2015

Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 13Er/602/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5304895785
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulierová
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2015:5304895785.2

Uznesenie

OkresnýsúdČadcavexekučnejvecioprávnenéhoK.,I..W..V..R.U.,X.V.:XXXXXXXXprotipovinnému
J., I..W..V.. I. I. J. P. Č.. XXXX, Ž., X.V.: XX XXX XXX, predtým (T. K. I., I.. I. W..V.. I. I. K. Č.. XXX - T.)
o vymoženie istiny 523,62,- € s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, ktorá sa začala na návrh oprávneného, podaný dňa XX. XX. XXXX súdnemu exekútorovi
S.. Q. D.J., so sídlom exekútorského úradu: N. Č.. X, XXX XX J., poverenia vydaného Okresným súdom

v Čadci v konaní XX E. zo dňa XX. XX. XXXX č. XXXX *. XXXXXX v y h l a s u j e za neprípustnú
a z a s t a v u j e.

Súd poverenej súdnej exekútorke S.. Q. D., so sídlom exekútorského úradu: N. Č.. X, XXX XX J. trovy
exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Okresnému súdu Čadca bola dňa XX. XX. XXXX doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie proti povinnému T. K. I., I.. I. W..V.. I. I. K. Č.. XXX - T. X.: XX XXX XXX, ktorý si následne
zmenil obchodné meno i sídlo na: J., I..W..V.. I. I.Í. J. P. Č.. XXXX, Ž., X.: XX XXX XXX.

Exekučný súd vydal dňa XX. XX. XXXX súdnemu exekútorovi: S.. Q. D., so sídlom exekútorského úradu:
N. Č.. X, XXX XX J., poverenie na vykonanie exekúcie č. XXXX *. XXXXXX.

DňaXX.XX.XXXXboldoručenýexekučnémusúdunávrhpoverenéhosúdnehoexekútoranazastavenie
exekučného konania v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. g) Exekučného poriadku. Dôvodom zastavenia
exekúcie je skutočnosť, že povinný bol dňa XX. XX. XXXX vymazaný z Obchodného registra, pričom išlo
o ex offo výmaz, pretože povinný bol zrušený bez likvidácie. Povinný tak ešte v roku 2009 z právneho
hľadiska prestal existovať.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g/ EP, súd exekúciu zastaví, ak exekúciu vyhlásil súd za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod , pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

V tomto prípade nemožno v exekúcii pokračovať preto, že povinný stratil spôsobilosť byť účastníkom
exekučného konania a nemá žiadneho právneho nástupcu, čo súd považuje za neodstrániteľný
nedostatok podmienky exekučného konania, a preto súd exekúciu po aplikácii citovaného zákonného

ustanovenia zastavil.

Poverená súdna exekútorka si uplatnila nárok na náhradu trov exekúcie v celkovej sume 114,85,- € a
žiadala, aby súd k úhrade trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Podľa § 196 Exekučného poriadku patrí za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 2 EP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie .
V danom prípade bola exekúcia zastavená z toho dôvodu, že povinný ako subjekt práv a povinností
zanikol bez právneho nástupcu, pričom k výmazu povinného došlo ešte v roku 2009.

Skutočnosť, že povinný bol ex offo vymazaný z obchodného registra je možné ľahko zistiť, nakoľko
obchodný register je verejnosti prístupný zoznam údajov o podnikateľských subjektoch. Poverená súdna
exekútorka ako osoba znalá práva, mala možnosť, v podstate okamžite zistiť tú skutočnosť, že povinný
boldňaXX.XX.XXXXvymazanýzobchodnéhoregistra.Vtomtoprípadesapoverenásúdnaexekútorka
domáhala zastavenia exekúcie až po dlhej dobe - dňa XX. XX. XXXX, teda takmer 5 rokov potom, čo
bol povinný vymazaný z obchodného registra.

Súd poznamenáva, že v danom prípade sa exekúcia začala dôvodne, lebo povinný dobrovoľne nesplnil,
čo mu bolo uložené právoplatným a vykonateľným rozhodnutím súdu - platobným rozkazom Okresného
súdu Čadca č.k. XXRob/XX/XXXX z XX. XX. XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX
a vykonateľnosť dňa XX. XX. XXXX. Preto by to mal byť povinný, kto by mal znášať trovy exekúcie.
Povinný však zanikol bez právneho nástupcu, a z tohto dôvodu nie je možné zaviazať povinného k

úhrade trov exekúcie.

Oprávnený podľa názoru súdu jednoznačne nezavinil, že exekúciu musel súd zastaviť, a preto je súd
toho názoru, že oprávnený by nemal znášať trovy exekúcie.

Súdna exekútorka ako súkromná podnikateľka je povinná znášať aj určité podnikateľské riziko, pričom
to,žeexekúciatrvalaeštetakmer5rokovpozánikupovinnéhomožnopripísaťajnedbanlivostipoverenej
súdnej exekútorky. Preto súd rozhdol tak, ž epoverenej súdnej exekútorke trovy exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie (§ 374 ods.3

veta prvá OSP) do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde (§ 201, § 204 ods.1 OSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP - z podania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, musí byť podpísané a datované)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 OSP).

Odvolaniu, podanému proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka, alebo justičného čakateľa môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca. Ak sudca nemieni vyhovieť odvolaniu v celom rozsahu, predloží
odvolanie na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Proti výroku o vyhlásení exekúcie za neprípustnú nie je prípustné odvolanie, a preto sa včas podaným
odvolaním rozhodnutie vyššej súdnej úradníčky zrušuje a opätovne rozhodne sudca. O odvolaní proti
výroku o trovách exekúcie rozhoduje sudca