Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 8C/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6213208976
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Čipková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6213208976.2

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcu: W. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q. O.,
N. XX/XX, proti žalovanému: "Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie 13, Bratislava, Okresný
súd O. XXX XX A. voči W. Krajský súd S. B. W. W.", o zaplatenie 394.900,35 Eur, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobcu zo dňa 11.10.2013 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa XX.XX.XXXX pôvodne na Okresnom súde A. žalobu, v ktorej žiadal vydanie
platobného rozkazu na zaplatenie sumy vo výške 394.900,35 Eur.

2. Keďže toto podanie bolo nejasné a neúplné, Okresný súd Rimavská Sobota (ďalej iba "súd") žalobcu
podľa § 43 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (účinného v čase vyhotovenia uznesenia) uznesením
č.k. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa 13.10.2014 vyzval, aby toto podanie opravil v lehote 10 dní a zároveň

súd uviedol ako treba opravu vykonať, keďže podanie neobsahovalo riadne označenie účastníkov
konania, v podaní absentoval stručne, jasne a zrozumiteľne sformulovaný petit, ako aj ďalšie v uznesení
špecifikované náležitosti.

3. Podľa § 129 ods. 3 Civilného sporového poriadku (ďalej iba "CSP"), ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne? to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno

v konaní pokračovať.

4. Žalobca svojim podaním zo dňa 17.10.2014 síce reagoval na vyššie uvedené uznesenie súdu, avšak
neodstránil ním nedostatky svojho podania zo dňa 11.10.2013.

5. Z podania zo dňa 11.10.2013 ako aj doplnenia tohto podania zo dňa 17.10.2014 nie je zrejmé, čoho sa

žalobca domáha. Žalobný petit nie je jasne a zrozumiteľne sformulovaný. Presný, určitý a zrozumiteľný
žalobný petit nie je vyjadrením iba formálnych náležitostí žaloby, ale je aj nevyhnutným predpokladom
toho, aby súdne rozhodnutie bolo (z materiálneho hľadiska) vykonateľné, a aby nastali právne účinky,
ktoré žalobca svojim podaním sledoval.

6. Žalobca teda neodstránil vady svojho podania v zmysle uznesenia súdu č. XC/XXX/XXXX-XX zo dňa

13.10.2014 a jeho podanie je aj napriek doplneniu podania, ako aj

-2-

ďalším podaniam žalobcu stále neúplné a nezrozumiteľné, pričom pre tento nedostatok nemožno v
konaní pokračovať.7. V súvislosti s týmito podaniami žalobcu, ktoré okrem spisu sp.zn. XC/XXX/XXXX tvoria v rôznych
variáciách aj obsah mnohých ďalších spisov súdu, si súd dovoľuje poukázať na ustanovenie čl. 5 CSP-
"zjavné zneužitie práva nepožíva právnu ochranu. Súd môže v rozsahu ustanovenom v tomto zákone

odmietnuť a sankcionovať procesné úkony, ktoré celkom zjavne slúžia na zneužitie práva alebo na
svojvoľné a bezúspešné uplatňovanie alebo bránenie práva, alebo vedú k nedôvodným prieťahom v
konaní."

8. Vzhľadom na všetky vyššie uvedené skutočnosti súd podanie zo dňa XX.XX.XXXX, podľa § 129 ods.

3 CSP, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.