Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. marec 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/33/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916208215
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916208215.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v spore žalobcu Friendly Finance

Slovakia s.r.o. so sídlom Hlavná 104, Košice, IČO: 47 243 368 zast. Mgr. Henrich Schindler, advokát,
Janka Kráľa 7, Banská Bystrica proti žalovanému Š. G., T.. XX. XX. XXXX, U. H. D. D., štátne občianstvo
SR o zaplatenie 326,80 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 326,80 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 326,80 € od 16.5.2015 do zaplatenia v lehote troch dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na súd žalobou, ktorou sa na žalovanom domáhal zaplatenia sumy 326,80 eur s
príslušenstvom. Žalobu odôvodnil tým, že poskytol žalovanému krátkodobý bezúčelový úver vo výške
320 eur, o čom predložil výpis z bankového účtu, Rámcovú zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru
a zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru. Žalovaný sa zaviazal poskytnutý úver spolu s dohodnutou
odplatou vo výške 6,80 eur vrátiť v lehote do 15. 05. 2015. Keďže tak žalovaný neurobil, žalobca sa
domáha zaplatenia sumy 326,80 eur s úrokom z omeškania v zákonnej výške.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený, lebo ho nebolo možné doručiť
žalovanému do vlastných rúk. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto
mu žalobu doručil spôsobom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe
a úradnej tabuli súdu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, rámcovou zmluvou o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších služieb, zmluvou o poskytnutí

spotrebiteľského úveru, výpisom z účtu, potvrdeniami o mieste pobyte žalovaného a zistil nasledovný
skutkový stav:

4. Medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako spotrebiteľom došlo dňa 15. 04. 2015 k uzatvoreniu
Rámcovej zmluvy o poskytnutí spotrebiteľského úveru a zároveň k uzavretiu Zmluvy o poskytnutí
spotrebiteľského úveru, na základe ktorých žalobca poskytol žalovanému krátkodobý bezúčelový úver
vo výške 320 eur, pričom žalovaný sa zaviazal úver vrátiť s dohodnutou odplatou vo výške 6,80 eur, teda

spolu 326,80 eur, a to jednorazovo v dohodnutej lehote do 15. 05. 2015.5. Podľa § 497 Obch. zák. zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho
prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

6. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

7. Podľa § 52 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách,
ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa
vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo

dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná. Medzi stranami
sporu bola platne uzavretá úverová zmluva, ktorá má charakter spotrebiteľskej zmluvy. Žalovaný bol z
titulu poskytnutého úveru povinný zaplatiť žalobcovi sumu 326,80 eur, čo predstavuje istina úveru 320

eur a odplata za poskytnutie úveru 6,80 eur.

9. Keďže žalovaný je s platením dlhu v omeškaní, zaviazal ho súd podľa § 517 ods. 2 Občianskeho
zákonníka aj na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške 5,05 % ročne zo sumy 326,80 € od
16. 05. 2015 do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo
veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.